sobota 22. srpna 2009

Očkování proti obrně: mýty versus fakta

Pokud dojde v diskuzi na zpochybňování přínosů očkování, zpravidla padne argument na vymýcení obrny či tetanu soustavným očkováním. Protože tyto nemoci jsou závažné až hrůzostrašné, získává tak argument "příznivců" očkování o to větší váhu a stává se těžko oddiskutovatelným.

Tetanus, jakkoliv opředen mnoha mýty, je zcela ojedinělé onemocnění -- které je a) ve většině případů léčitelné, b) lze mu předejít desinfekcí, c) nemůže vznikat na povrchových zraněních, pouze hloubkových (nabodnutí na kůl, prorezlý hřebík na skrz, zásah špinavým šípem ap.), protože příslušná bakterie je anareobní a d) bakterie tetanu mohou napadnout jak očkované tak neočkované jedince.

V tuto chvíli tudíž přináším rešerši o obrně. V rychlosti bude zmíněno o jaký druh onemocnění se jedná, že v souvislosti s obrnou vystupuje také meningitida či vzteklina. Uvedeny budou skutečnosti o podmínkách, za kterých onemocnění vzniká (vliv DDT, pesticidů). Podíváme se do Indie a Nigérie, což jsou země obrnou v posledních letech nejvíce sužovány. Na konci je část z dopisu indického lékaře bojujícího proti očkování, který vysvětluje proč je to nerovná bitva.

Pozn.: zvýraznění v citovaných článcích je provedeno mnou, [text] případně dopsán.
Obrna podle Wikipedie

Poliomyelitis, často nazývaná obrna nebo dětská obrna je akutní virové onemocnění šířené z člověka na člověka, zejména cestou od stolice k ústům. [...] Přestože 90 % onemocnění nenese příznaky, infikovaní mohou mít řadu příznaků, pokud se vir dostane do krve. Asi v 1 procentu případů vir vstupuje do CNS (centrální nervový systém), kde ničí zejména motorické neurony, což vede k ochabnutí svalů a paralýze. [...]

Vakcína proti obrně byla vyvinuta Jonasem Salkem r. 1952 a Albertem Sabinem r. 1962 a je jim přičítán dík za snížení celkového počtu případů z mnoha stovek tisíc na zhruba tisícovku. Zvýšené snahy WHO, UNICEF a Rotary International o vakcinaci by mohly vést k úplnému vymýcení nemoci.

Vymýcení
Po rozšíření užívání vakcíny polioviru v polovině 50. let se případy dramaticky snížily v mnoha vyspělých zemích. Globální snaha o vymýcení začala v r. 1988, vedená WHO, UNICEF a Rotary Foundation. Tato úsilí snížila počet ročně diagnostikovaných případů z odhadovaných 350 tisíc v r. 1988 na 1310 v r. 2007 [Jedním z problémů těchto čísel je, že starší čísla jsou odhady. Proč na to upozorňuji bude čtenáři jasnější po přečtení celého příspěvku.]

Obrna

Co znamená, když se řekne „obrna“?
Určitě si představíte někoho, kdo nevládne končetinou, polovinou těla nebo dolními končetinami. Je to správná představa. Obrna se týká omezení pohyblivosti, nejenom však končetin. Někdy se v češtině užívá pojem ochrnutí. Při mírnějších formách se používá i slabost. Z latiny se někdy užívá pojem „paréza“ pokud je ochrnutí částečné nebo „plegie“, když je ochrnutí úplné. A příčin vzniku je opravdu mnoho, většina z nich má neurologický původ.

[...]

Z jakých neurologických nemocí mohu dostat obrnu a jakou?
Příčin obrn je velmi mnoho. Starší lidé mohou být stiženi cévní mozkovou příhodou (mrtvicí). [...]

Zánětlivé příčiny mohou postihnout jak mozek, tak míchu i nervy. Důsledkem může být celá řada obrn. Například při zánětu mozku může být postižena polovina těla. Porucha může být i v oblasti obličeje (ochrnutí lícního nervu). Zánětlivá příčina bývá provázena dalšími příznaky, často teplotou, i když to není pravidlo. U některých zánětů nervů teploty nebývají. Roztroušená sklerosa je taktéž zvláštní druh zánětu, který může vést k ochrnutí nebo neobratnosti končetiny.

Meningitida

Co je to meningitida?
Meningitida je záludná nemoc, známá hlavně jako zánět mozkových blan a patří k nejdramatičtějším a nejrychlejším infekčním onemocněním, u kterého dochází k zánětu mozkových obalů neboli meningů.

[...]

Následky meningokových onemocnění?
Mezi komplikace patří nejčastěji zánět osrdečníku a srdečního svalu, popřípadě kloubů.

Meningokokové onemocnění mohou zanechat trvalá postižení svalů, podkožní tkáně a kůže, dokonce i ztráty prstů či sluchu. V ojedinělých případech se objeví i neurologické následky (např. obrna, epilepsie).

[...]

Stejně jako u jiných onemocnění, které jsou údajně eliminovány nebo vymýceny očkováním, i obrna začala soustavně ustupovat už před uvedením očkování. Úmrtnost na obrnu klesala desítky let před zavedením očkování. Průběh úmrtnosti v USA a Británii po zavedení dvou typů vakcín (viz dvě svislé čáry r.1955, 1960):
Úmrtnost na obrnu klesala desítky let před zavedením očkování. Průběh úmrtnosti v USA a Británii po zavedení dvou typů vakcín. Zdroj: http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2008/11/25/fear_of_the_invisible_the_virus_that_never_was.htm
Alan Phillips: Mýty o vakcínách 1998
[...]

Šest států Nové Anglie hlásilo nárust onemocnění obrnou rok po představení Salkovy vakcíny, v rozmezí od 200 % ve Vermontu až po 642 % v Massachusetts. V roce 1959, 77,5 % paralytických pacientů v Massachusetts přijalo 3 dávky IPV (injektovaná vakcína). Během slyšení v kongresu USA v r. 1962, dr. Bernard Greenberg, vedoucí katedry Biostatitky Univerzity Severní Karolíny vypověděl, že nejen že se počet případů obrny výrazně zvýšil od zavedení povinného očkování (50% nárust od 1957 do 1958, 80% nárust následující rok), ale že statistiky jsou manipulovány Úřadem zdraví veřejnosti, aby se vyvolal opačný dojem.

Podle spoluautorky dr. Viery Scheibner bylo 90 % případů odstraněno ze statistik úřady, které změnily definici onemocnění v době, kdy byly vakcíny uvedeny, zatímco Salkovy vakcíny způsobovaly další postižení paralytickou obrnou v několika zemích v období, kdy nebyly epidemie způsobené přírodním virem.

Tak např. v USA tisíce případů virové a aseptické meningitidy -- reportovány každý rok -- tyto byly běžně diagnostikovýny jako obrna před Salkovou vakcínou; počet případů nutných pro vyhlášení epidemie se zvýšil z 20 na 35; a požadavek pro zahrnutí do statistik s paralýzou se změnil z příznaků po dobu 24 hodin na dobu 60 dnů; není divu, že obrna klesla radikálně s vakcínami, alespoň na papíru... [Došlo ke změně klasifikace obrny, aby se diagnostikované případy nemohly promítnout do statistik]

V roce 1985, CDC reportovala, že 87 % případů obrny v USA mezi 1973 a 1983 bylo způsobeno vakcínou, později uváděla, že až na pár případů pocházely všechny z vakcíny -- většina případů byla u plně imunizovaných [proočkovaných] jedinců.

Jonas Salk, zakladatel IPV, vypověděl před Senátem podvýboru, že téměř všechna propuknutí od r. 1961 byla způsobena orální vakcínou. [...]

Skrývání počtu obětí obrny za meningitidu:
RokObrnaMeningitidaCelkem
Červenec 195527350323
Červenec 196165161226
Červenec 196331151182
Červenec 19665256261

Z roku 1988 je znám případ úplného selhání imunizace (výklad lékařů bývá i ten, že rozšíření bylo způsobeno právě plošným očkováním):
Omán trpí propuknutím obrny 17. listopad 1988, The New York Times
Poliomyelities v Ománu... WHO Bulletin 1994

Rozšířený program imunizace v Ománu začal v roce 1981. Pokrytí 3 dávkami (OPV3) u dětí do jednoho roku bylo 67 % v roce 1985 a 83 % na konci roku 1987. Od ledna 1988 do března 1989 došlo k širokému propuknutí paralytické obrny typu 1 [vir typu 1]. Na základě stávajících výzkumů bylo nalezeno 118 případů. [tj. ca 3x az 10x oproti předchozím letem]
Roku 1981 spuštění programu imunizace, postupně zintenzivňování, roku 1987 imunizováno již 83 procent dětí stáří 1 roku. Zdroj: http://whqlibdoc.who.int/bulletin/1994/Vol72-No6/bulletin_1994_72(6)_907-914.pdf

Valná část zdrojů zabývajících se obrnou dává do souvislosti obrnu s rozmachem DDT, pesticidů a jiných jedů. Tyto látky způsobují nervová onemocnění tím, že poškozují centrální nervový systém, což vede k obrně/ochrnutí. Toxické látky podle získaných informaci poškodí bariéru v mozku, která jej chrání před latentními hrozbami: důsledkem je, že viry pak mohou pronikat do centrální nervové soustavy, kde mohou dále růst; např. poliovir spojený s obrnou. Děti do 6 měsíců mají tuto bariéru nevyvinutou.
Salkova vakcína

1887: První případ obrny (Švédsko)1873: Patent na první sprej pesticidů
1874: vynalezení DDT
1874-1887: první větší skupiny vývoje pesticidů.
1908: epidemie obrny v Massachutsetts ve třech průmysl. městech. Studie zjistila, že je nenakažlivé a přenáší se patrně jídlem, mlékem, vodou. Zdaleka nejvyšší výskyt v městě se třemi továrnami s bavlnou. Nebylo provedeno toxikologické šetření.první výroba chloridu uhličitého v USA, použití jako fumigant, insekticid, herbicid, čisticí roztok. Použití pro extrakci oleje z lněných semínek; jejich vedlejší produkty mohou být používány jako krmivo.
1916 Epidemie obrny v oblasti New Yorku.1915 Hooker Chemical a DOW začínají první velkoobjemové produkce chloral benzenu v Niagara Falls v New Yorku. 8500 tun ročně.
1921 Roosevelt získal obrnu v zátoce Bay of Fundy, ostrov Campobello v Kanadě.Campobello je po proudu od několika velkých továren produkujících organochloriny, olovo, arzén a rtuť. V r. 1972 lokalita vybrána jako místo ke studiu vysokých úrovní DDT ve sviňuchách.
1942-1962 velká americká epidemie obrny1942-1962 doba vystupující jako éra "DDT všelékem"
1945 epidemie obrny amerických vojáků ve FilipínáchVojáci skropeni dávkou DDT, obyvatelé přilehlých oblastí nepostiženi.
Epidemie v New Jersey (136 obětí)úřad CDC překvalifikovává nálezy s tím, že virus nalezen jen u 65 %
1952 epidemie na Filipínách
1964 Filipíny: 383 lidí a 25 tisíc psů ročně mrtvých na vzteklinu. Vzteklina je paralytické onemocnění CNS, fyziologicky a příznaky podobné obrně, ale je spojováno s jiným virem. Landsteiner poukazoval na podobnost, za což byl kritizován.
Filipíny pod politikou WHO pokračují s užíváním DDT/BHC v zemědělství a s DDT v kampani proti moskytům.
Okolo 1980 v Indii nadále vysoká množství případů. Zhruba 10 tisíc lidí ročně umírá vzteklinou.Indie trvale používá pesticidy a je pozadu za ostatními zeměmi, které je už zakazují
Nerozvinuté a rozvojové země zažívají epidemieTyto země pokračují v používání pesticidů.
Srí Lanka má vysoký výskyt obrny a nejvyšší výskyt vztekliny.Srí Lanka je mezi zeměmi s největším využíváním pesticidů a v r. 1980 dováží DDT.
Červen 1983 v USA se znovu povoluje DDT.Březen 1984 znovuvzkřísení obrny u předchozích obětí, asi 600 tisíc případů.
2003-2004 Nigérie celosvětově nejvyšší postižení obrnouWHO určuje Nigérii jako číslo 1 (celosvětově) pro DDT kampaň proti malárii. Tyto kampaně nebyly dříve v platnosti několik let.

Další spojení také v knize Strach z neviditelného -- vir, který nikdy nebyl od Janine Roberts. Pro přehlednost záznam událostí v grafu spolu s počtem onemocnění v USA:
Počet onemocnění obrnou a rozšíření DDT a pesticidů podle http://www.vaclib.org/intro/present/index4.htm

Několik bodů z předešlé tabulky jsem náhodně ověřoval a uvedené skutečnosti lze snadno ověřit. DDT se používá v Nigérii už od r. 2005 ve formě sprejování uvnitř obydlí a v r. 2006 rozjíždí WHO v Nigérii DDT kampaň proti moskytům. Již v roce 2005 se rozmáhá obrna a WHO zvyšuje úsilí v šíření vakcíny proti obrně. V roce 2007 je již situace mnohem horší:
Případů obrny přibývá poté, co virus z vakcíny mutuje Associated press, 14. srpen 2009 [odkaz odstraněn, náhradní odkaz]

LONDON – Obrna, obávané paralyzující onemocnění vytlačené z industrializovaného světa se rozšiřuje v Nigérii. Zdravotní úředníci tvrdí, že některé případy jsou způsobeny vakcínami určenými k boji proti obrně.

V červenci WHO vydalo varování, že tento vir rozšířený vakcínou se může vydat za hranice Afriky. Zatím ochrnulo 124 nigerijských dětí v tomto roce -- zhruba dvojnásobek oproti předchozímu. [Pokud vám to přijde málo, tak po celém světe bývá ročně evidováno okolo 1000 takových případů.]

[...]

Jakmile úředníci WHO objevili, že propuknutí obrny v Nigérii bylo rozkřesáno samotnou vakcínou, usoudili, že bude jednodušší zastavit šíření než u "divokého" viru.

Mýlili se.

V roce 2007, lékařští experti nahlásili, že při probíhajícím propuknutí divokého viru 69 dětí ochrnulo při novém propuknutí způsobeném zmutovaným virem z vakcíny.

Dříve WHO tvrdila, že propuknutí obrny z očkování půjde rychle přejít, ale po 2 letech případů stále přibývá. Experti doložili, že případy jsou spojeny s vakcínami už z roku 2005.

[...]

Ačkoliv pokrytí vakcínou se v Nigérii zlepšilo [zajímavý kousek nezávislé žurnalistiky], až 15 procent dětí na severu je stále neočkovaných.
K vymýcení je potřeba dosáhnout zhruba 95% pokrytí populace. [Neshledáváte-li na větě něco zvláštního, četli jste celý blok možná nepozorně. Propaganda si servítky nebere.]

Indie zakázala používání DDT pro zemědělství v roce 1989, použití proti moskytům klesalo také a v městských oblastech se přestalo používat zcela.
Výmýcení obrny WWW stránky úřadu zdravotnictví Indie/Gujaratu

[...]

Jsme již téměř před vymýcením této nemoci. Indie udělala ohromný pokrok ve snížení obrny v oběhu. Oproti 1600 případům v roce 2002 v celé zemi, pouze 225 případů bylo v r. 2003 a pouze 22 v prvních 6 měsících roku 2004.

[...]

Úsilí
Od r. 2002 bylo nasazeno výrazné úsilí k pokrytí zbývajících prázdných míst v systému, tak aby každý a každé dítě bylo chráněno [vakcínami] proti obrně.

[...]

Šlendrián okolo obrny The Telegraph, India, 24. září 2006
Kapka v moři The Times of India, 23. září 2006
Propuknutí obrny 25. září 2006

Vypadá to, že máme propuknutí v zemi. Počet hlášených případů letos je okolo 300, zatímco minulý rok jich bylo 66.

[...]

Doktoři tvrdí, že úřady ignorují důkazy, které se nasbíraly od 70. do 80. let o tom, že tři dávky vakcíny nezamezily ochrnutím z obrny u rozsáhlého množství dětí.

[...]

Děti, které měly i 10 dávek vakcíny letos získávají obrnu v Uttar Pradesh.

[...]

Navzdory údajům ukazujícím pokles případů obrny v zemích, kde teď běží kampaně orální vakcínou (Indie, Pákistán, Čína, některé africké země), čísla (dokonce oficiální) ochrnutí nezpůsobené obrnou/poliovirem ukazují exponenciální růst ve všech těchto zemích. V Indii, počet ochrnutí nespojovaných s obrnou rostl ze 772 v roce 1996 na 27 tisíc v roce 2004 (počet případů obrny spadl z 1105 na 136 ve stejném období).

[Jinými slovy: ] Aktivisté poukazují, že je zde docela velká pravděpodobnost, že mnoho z těchto případů jsou případy obrny, přičemž jsou vykazovány jako ochrnutí nezpůsobená obrnou, protože zájmové skupiny, které mají dostatečný vliv, profitují z nasazení orální vakcíny.

Zda je ochrnutí obrnou schováváno za jiné nemoci, to můžete posoudit sami nahlédnutím do obrázku, který pochází přímo z bulletinu WHO. Zachycuje sice jen rok 1996 až 1999, ale považuji jej za velmi výmluvný. Tmavě jsou ochrnutí způsobená obrnou s poliovirem, šedě jsou ochrnutí nespojená s poliovirem:
Posuďte sami skrývání ochrnutí způosbená obrnou za jiné nemoci. Tmavě ochrnutí z obrny s poliovirem, šedě ochrnutí nespojovaná s poliovirem. Zdroj: buletin WHO
Dále podle statistik WHO bylo v roce 2008 evidováno v Nigérii 6,6 případů ochrnutí obrnou a 9,2 případů ochrnutí z jiného důvodu než obrny -- oboje na 100 tis. dětí. V Indii: 9,7 obrna, 13 ostatní ochrnutí.

Přes 30 tisíc dětí ochrnulo z OPV vakcíny říjen 2006, z dopisu indického lékaře kolegům

[...]

Na Internet jsem přišel v roce 2000. Od té doby píšu pravidelně proti vakcínám. Více než dva roky jediný vlastník diskuzní skupiny neschválil můj mail. Až od roku 2003 někteří začali povolovat. I dnes mnoho z mých mailů je smazáno.

Poslední rok jsem psal KAŽDÝ DEN dopis na zainteresované úřady. Včetně našeho váženého prezidenta. Politici volí taktiku mlčení, protože jinak by i je záležitost sežehla.

Jsem v kontaktu s Indickou akademií pediatrů a ujistili mne, že záležitost bude diskutována na jejich příštím setkání výboru exekutivy v lednu 2007. Všichni doktoři však nemlčí. Mnoho z nich bojuje proti očkování už dlouho. K překvapení dokonce i několik členů Centrálního výboru pro imunizaci stojí proti vakcínám. Doktoři protestující proti vakcínám jsou neustále perzekuováni. Ze známých doktorů např. dr. Bhaskar Rao, dr. Ajay Gambhir, dr. Mythilli Chari, dr. Sayyed a mnoho dalších.

Dopisy jsme přeposílal i na WHO, OSN a na další organizace zasvěcené po celém světě, dokonce Velkému šéfovi v USA, který vlastní významný podíl na akciích vakcinačního průmyslu. Jsem ve spojení s mnoha očkovacími aktivisty z celého světa, imunology, doktory, investigativními žurnalisty a rozličnými fóry, které se věnují autismu a poruchám vývoje.

[...]

Očkování je byznys, který je prorostlý přes více úrovní. Lidé zainteresováni na tomto podniku jsou výrobci, držitelé jejich akcií, což jsou senátoři v USA, oficíři WHO, OSN, FDA, CDC, NGO a mezinárodní kluby, které běžně sdružují očkovací tábory, doktory a úředníky. Zasvěcenci z těchto organizací, kteří promluvili, tvrdí, že je to největší podvod v lékařských dějinách. Souhlasil bych. Protože jsou to vakcíny a jejich vedlejší účinky, co je hybatelem celého průmyslu.

Bez vakcín by bylo mnohem méně autismu, hyperaktivity, nervových poruch, meningitidy, epilepsie, encefalitidy, astmatu, alergií, rakoviny, cukrovky, podrážděného střeva, vysokého tlaku, poruch imunitního systému vč. AIDS, Alzheimera, Parkinsona a dalších. Teď si zkuste představit, kde by celý průmysl s takovou byl? Kaput. Tak je to.


[...]

Zkuste přemýšlet o dětech. VŠECHNY děti jsou v současnosti očkováním postiženy. Není možné, aby příměsi ve vakcínách nechaly někoho bez způsobení škody. CO DĚLÁTE, ABYSTE JIM POMOHLI?

[...]

Tady je fascinující shrnutí Nicolase Regushe, dobře známého pro jeho mistrovské investigativní reportáže o zdraví z CBC rádia a televize:

"[...] Lékařství jak jej známe umírá! [...] Nemoc je způsobena konfliktem zájmů, zkaženým výzkumem, hladem po penězích, okázalostí doktorů a vědců, lhaním, podváděním, invazí morálně zkrachovalých marketingových robotů lékařského průmyslu, zdevastovanými politiky a federálními regulátory -- všichni postiženi velkou porcí vlastní důležitosti".

[...]

Nebyl jste vyučován všem skutečnostem o vedlejších účincích vakcín oficiálně proto, že bratrstvo pečlivě ignoruje všechny požadavky veřejnosti k vedení dlouhodobých studií vakcín. Otázka je PROČ?

Následující testy by měly být neodkladně započaty:
  1. Testování neočkované populace proti očkované populaci ke zjištění dlouhodobých účinků vakcín.
  2. Testovaní účinků pomocných složek, adjuvantů, výplní, konzervantů na různých vzorcích populace, individuálně, stejně jako skupinově, protože není známo, jakým způsobem tyto látky reagují navzájem.
  3. Testování účinků vícenásobného očkování

Jestliže tyto testy nebyly vedeny, pak si každý může říkat co se mu hodí. Testování konkrétních vakcín, ne vůči placebu, ale vůči jiné vakcíně, po dobu 48 hodin až 3 týdnů s tím, že je možné ji označit za bezpečnou navzdory nepříznivým reakcím, není zrovna věda.

[...]

Shrnutí:
  1. Obrna/ochrnutí je nemoc neurologického původu a podobnou nemocí je např. vzteklina.
  2. Příčin obrn je velmi mnoho. V ojedinělých případech k ochrnutí vede i meningitida.
  3. Případy obrny vytrvale klesaly několik desetiletí již před zavedením očkování.
  4. Po zavedení očkování došlo k zvýšení obětí/případů, avšak statistiky byly manipulovány: klasifikace změněny tak, aby nemohlo dojít k načítání onemocnění a mnoho ochrnutí z obrny je vedeno jako meningitida.
  5. Jonas Salk, zakladatel IPV, vypověděl před Senátem podvýboru, že téměř všechna propuknutí od r. 1961 byla způsobena orální vakcínou.
  6. Média (dokonce i hlavní) přinášela a přinášejí případy úplných selhání vakcinací nebo epidemií obrny zapřičiněné právě očkovacími kampaněmi.
  7. Dříve neznámá ochrnutí z obrny jsou spojena s používáním DDT/pesticidů a jiných jedů. Mezi DDT a obrnou/vzteklinou je příčinná souvislost: s používáním DDT se nemoc rozmáha, s ukončením používání nemoc mizí. Viry asociované s těmito nemocemi se mohou dostat do mozku, dojde-li k porušení bariéry mozku toxickými látkami. Malé děti nemají tuto bariéru vyvinutou.
  8. Někteří lékaři vč. odborníků z orgánů pro očkování poukazují na neúčinnost a škodlivost očkování, avšak jejich hlas je přehlížen a jsou perzekuováni.

Závěr: vymýcení obrny očkováním je mýtus. Očkování nezajistilo úbytek případů obrny, v mnoha případech očkování obrnu vč. jejích nejhorších případů šířilo. Úbytek byl způsoben manipulacemi statistik, zákazy používání chemických prostředků zejména na bázi DDT, celkovým zlepšováním kvality života a veřejnou dostupností zdravotní péče.

čtvrtek 20. srpna 2009

Očkování -- námět pro kritické zamyšlení

Před několika měsící jsem neměl pochyby nebo potřebu uvažovat o účinnosti či bezpečnosti očkování. Tyto vlastnosti u léku většina lidí předpokládá automaticky. Avšak v souvislosti s přehnanou medializací prasečí chřipky a neadekvátních reakcí vlád zavádějící povinná plošná očkování, dostal jsem se mj. k tomuto blogu. Rozhodl jsem se využít příležitosti a zveřejnit zde svůj příspěvek.

Následujících několik odstavců má jediný cíl -- přesvědčit vás o nutnosti zamýšlet se a zvažovat účinnosti a rizika očkování. Následující odstavce představují volné shrnutí přednášky Anity Petek, která donutila ke kritickému přemýšlení mne. Níže uvádím pro mne zásadní body:

  1. Neznámá složení vakcín -- předpokládám, že každý očekává, že úřad schvalující léčiva zná přesná složení vakcín. Ze záznamu přednášky vyplývá, že schvalující orgány neznají úplná složení vakcín, neprovádějí mikrobiologický rozbor, a to přesto, že výrobci nemají povinnost složení zveřejňovat ("obchodní tajemství"). Vakcína tedy může obsahovat již zakázané látky, může obsahovat geneticky modifikovaný materiál, který orgány EU odmítají u potravin, ale již zavírají oči u vakcín, které jsou zcela mimo jejich kontrolu.

  2. Očkování dětí -- přestože vakcína představuje silný chemický koktejl mj. obsahující toxiny, je v České republice zavedeno povinné očkování a prováděno je několik dní po porodu. Téměř každý dospělý člověk na sobě pozoruje účinky po očkování; někdy i zdraví jedinci jsou na několik dnů vyřazeni z aktivního života.
    Reakce novorozeňat je přitom mnohem silnější, ale nedokáží se vyjádřit jinak než křikem. Dále, během těhotenství existuje tisíc a jedno doporučení, jak by se měla matka chovat, aby neohrozila plod. Přesto po narození a v raném vývoji dítě dostane zmíněnou chemickou pecku, jakkoliv pravděpodobnost infikování se nemocí je mizivá. Podle Anity Petek je očkování předepsáno co nejdříve po porodu z toho důvodu, že dojde-li k poškození vývoje v této době, může lékař poskytnout zástupné vysvětlení, že dítě trpí poškozením již od narození. Pokud by byl přerušen zdravý vývoj očkovaním např. ve dvou letech věku, taková vysvětlení by neobstála a odpovědnost by byla na lékaři nebo výrobci vakcíny.

  3. Přirozený úbytek nemocí -- lze najít spoustu grafů, které ukazují pokles výskytu nemoci se zavedením očkování. Stejné zdroje ovšem obvykle neuvedou, že výskyt chorob klesal již před zavedením plošného očkování. Každý si z dějepisu matně vybaví decimování obyvatelstva cholerou a jinými nemocemi, které se nyní již téměř nevyskytují. A toto dramatické zlepšení je možno přičíst očkování, či prostému faktu, že:

    • na ulicích se neváli spousta odpadků, zkaženého jídla (funguje svoz odpadků),
    • na ulicích nejezdí káry a nesbírají rozkládající se mrtvoly (sanace míst, kremace),
    • nežije se v chladných a vlhkých příbytcích (ale v čistých a vytopených bytech),
    • nemusí se pít voda z kontaminovaných zdrojů (voda je upravována v důmyslných a střežených zařízeních).

  4. Zkreslování výsledků při testování vakcín -- příklad: "Skupina 1, jíž byla podána vakcína proti žloutence HAV nevykazuje větší vedlejší účinky oproti druhé skupině, které tato vakcína podána nebyla." Co se ovšem již nedozvíte je to, že srovnávací skupině byla podána jiná zvolená vakcína (vzhledem k očkované nemoci považovaná za placebo). Jelikož obě skupiny vykazují stejné vedlejší příznaky jako bolest hlavy, zvracení a zvýšenou teplotu, výrobce může poskytnout zmanipulované vyjádření ve smyslu neškodnosti, případně absence vedlejších účinků.

Pokud by vakcinace měla nevyvratitelné účinky, nebyl by důvod se preventivně nenaočkovat. Existují však reálné pochybností, které nebyly uspokojivě vyvráceny (viz také ostatní články na tomto blogu, např. Fakta o účinnosti očkování proti chřipce).

Nemusíte se hned stát zapřísáhlými odpůrci vakcinace, ale měli byste začít samostatně uvažovat. Osobně mám pouze natolik jasno, že vím, že se nenechám očkovat proti prasečí chřipce. A nenechal bych se podruhé očkovat proti vzteklině, jak jsem učinil v minulosti z důvodu cesty na cizí kontinent. Potenciální rizika těchto nemocí jsou pro mě plně vyvážena riziky z očkování, jež nebyla spolehlivě vyvrácena. Mou pozornost naopak na sebe soustřeďuje zlehčování těchto rizik či záměrné zkreslování údajů.

úterý 18. srpna 2009

Nevíra

Zdroj: http://www.runtogold.com/2009/08/the-dtcc-and-market-liquidity

čtvrtek 13. srpna 2009

Další vývoj modelových vakcín dle EMEA

V jednom z předchozích článků jsme zabrousili do oblasti odhadu vývoje vakcín (na základě faktů zveřejněných zdravotnickými agenturami) a snažili se poodhalit fakta, která zůstavají spíše skryta. Přinesli jsme informaci o možné úloze mock-up vakcín. Farmaceutický průmysl společně s Evropskou lékovou agenturou (dále EMEA) postupuje mílovými kroky a realizuje roku 2003 zahájenou a připravenou strategii, ve které modelové vakcíny budou hrát hlavní roli.
Na základě uveřejněných tiskových zpráv můžeme konstatovat, že modelové vakciny se stávají realitou. Posuďte sami.

Pozn.: zvýraznění v citovaných článcích je provedeno mnou, [text] případně dopsán.
Tisková zpráva EMEA o stavu pandemických vakcín
zveřejněna 24.7. 2009

[...]

Vzhledem k hrozbě způsobené postupující pandemií chřipky je úkolem Agentury se postarat o to, aby poskytnutá data, která mají být podkladem pro autorizaci očkovacín vakcín, byla vyhodnocena co nejdříve, tj. do září, než započne na severní polokouli chřipková sezóna. V současnosti skupina CHMP hodnotí informace o vývoji vakcín. Výrobci vakcín aktuálně zahajují dodatečné klinické zkoušky u dospělých a dětí a výsledky budou vyhodnoceny v průběhu následujících měsíců, jakmile budou k dispozici.

Čtyři modelové vakcíny, které byly vyvinuty společnostmi Baxter, GSK a Novartis již byly schváleny na půdě EU na základě dřívejších poznatků, které byly vytvořeny v souvislosti s kmenem ptačí chřipky H5N1, jenž je podobný H1N1. Vakcíny byly vyrobeny tak, že výrobce může kmen viru zaměnit na základě informací zveřejněných WHO na kmen, který způsobí pandemii. Nakonec, vakcíny byly testovány na více než 8 tisicích subjektech. Zkušenosti s vakcínami sezónních chřipek poukazují na fakt, že vložení nového kmenu viru do vakcíny, tak jak se bude postupovat v případě záměny H5N1 na H1N1, by nemělo mít podstatný vliv na bezpečnost a úroveň ochrany, kterou vakcina poskytuje.

[...

Jaký máte názor na to, že nezávislá agentura vkládá prohlášení výrobců o počtech testovaných subjektů do svých tiskových zpráv? Má nás počet testovaných přesvědčit o nezávadnosti vakcíny (nebo agentury)?

...]


Pro každou z těchto vakcín vydá skupina doporučení pro Evropskou komisi, aby došlo k jejímu konečnému schválení. Bude na jednotlivých členských státech EU, zda vydají -- na základě národních doporučení a dostupnosti vakcín pro svou zemi -- pokyn k očkování a použití vakcín na svém území.

Otázky a odpovědi k očkovacím vakcínám proti pandemické H1N1 chřipce
převzato z dokumentu zveřejněného EMEA:

Které vakcíny mohou být použity během pandemie?
Běžné chřipkové vakcíny, které jsou připraveny k ochraně proti sezónní chřipce, nejsou efektivní pro tuto pandemii. Je nutné je nahradit speciálními pandemickými vakcínami, které dokáží vybudovat ochranu proti pandemickému viru u těch lidí, kteří s virem nepřišli do styku. Má se tak zajistit snížení celkového dopadu pandemie na populaci.

Jaký bude postup s pandemickou vakcínou proti chřipce?
Již byl identifikován kmen, který je příčinou současné pandemie chřipky, a proto mohou výrobci zahájit vývoj pandemických vakcín. Vakcíny musejí být nejprve schváleny, aby mohly být nasazeny. Urgentní potřeba vakcíny proti pandemii nás staví před úkol urychlit hodnocení, a tak vyhodnocujeme data prezentovaná výrobci vakcín ihned po jejich zveřejnění.

Existují 2 modely vakcín, které mohou být autorizovány:
  • Použití mock-up vakcíny: modelové vakcíny jsou připraveny dopředu před vypuknutím budoucí pandemie chřipky, kdy není znám kmen, který způsobí pandemii. Jakmile bude znám pandemický kmen viru, bude původní kmen zaměněn novým pandemickým kmenem. Původní studie mohou být použity, abychom odhadli, jaká bude imunitní odezva na vakcíny s nově vloženým pandemickým kmenem.

  • Vývoj nové vakcíny. Postup výroby nové vakcíny vyžaduje nový koncept marketingu při prosazování a schvalování a proto výroba vyžaduje shromáždit více informací než je tomu u mock-up vakcín. Agentura v současnosti pracuje spolu se dvěma výrobci na schvalování nového modelu pro výrobu pandemické vakcíny.

Dle nejnovejších informací zveřejněných na www stránkách Agentury o vývoji pandemických vakcín se uvádí, že:
byly vyvinuty dva typy vakcín, které pomohou v boji proti budoucím pandemiím, a to mock-up vakcíny a pre-pandemické vakcíny.

Mock-up vakcína obsahuje kmen chřipkového viru, kterým nebyla ještě populace dosud vystavena. Během pandemie identifikuje WHO kmen pandemického viru a poskytne jej k dispozici výrobcům vakcín. Výrobci budou poté moci připravit z tohoto oficiálního kmene kmen vhodný pro boj proti rozvoji pandemie a nahradit původní kmen, již obsažený v mock-up vakcíně, kmenem pandemickým. Protože výrobci již provedli studie na mock-up vakcínách, mohou předvídat, jaká bude imunitní odezva u populace na nově vložený pandemický kmen. Zkrátí se tak doba pro uvolnění vakcín, abychom zabránili rozšíření pandemie.

[Studie mock-up vakcín se tedy provedly na kmenu H5N1 ještě dříve než vyhlásila WHO v červnu pandemii prasečí chřipky.]

Pre-pandemické vakcíny, které mohou být nasazeny před vyhlášením pandemie, mají chránit proti kmenu chřipky, jenž se očekává jako katalyzátor budoucí pandemie. Pre-pandemické vakcíny aktuálně obsahují chřipkový virus A/H5N1, protože experti očekávají, že bude zdrojem další pandemie chřipky.

[Nelze vyloučit, že nás na podzim může potkat připravená vakcína s virem ptačí chřipky. Dozvídáme se, že by rovněž v budoucnu chtěli naočkovat populaci vakcínou s virem ptačí chřipky. Asi bude na místě se zeptat Vašeho lékaře, kterou vakcínu Vám aplikuje na podzim t.r.?]

Dokument Otázky a odpovědi pokračuje:
Které mock-up vakcíny byly schváleny?
Evropská komise udělila povolení k distribuci následujícím 4 vakcínám:

Celvapan, Baxter AG; (příbalový leták uvádí: Nejsou k dispozici informace o použití přípravku CELVAPAN u osob mladších 18 let. V případě pandemie se bude postupovat podle národních doporučení.)

Daronrix, GlaxoSmithKline Biologicals S.A.;(obsahuje thiomersal-sloučenina obsahující prudce jedovatou rtuť)
Focetria, Novartis Vaccines and Diagnostics S.r.l.;
Pandemrix, GlaxoSmithKline Biologicals S.A..(obsahuje thiomersal-sloučenina obashující prudce jedovatou rtuť)

Prepandrix, GlaxoSmithKline Biologicals S.A..

Následující vakcíny Daronrix, Focetria a Pandemrix obsahují ‘adjuvanty’. Jedná se sloučeniny, které se přidávájí k očkovací látce, aby stimulovaly zvýšenou imunitní odezvu.

[Mezi adjuvanty patří např. toxoidy, používajicí se u vakcín proti tetanu. Jedná se o bakteriální toxin (obvykle exotoxin), jehož toxicita byla snížena nebo odstraněna buď chemicky (např. formaldehydem) nebo tepelně, přičemž jiné vlastnosti, typicky imunogenicita, zůstávají zachovány. Toxoidy se používají ve vakcínách, protože vyvolávají imunitní reakci na původní toxin nebo posilují reakci na jiný antigen.
Opravdu je správné posilovat naši imunitu toxiny ředěnými jedy?

...]


Všechny mock-up vakcíny byly připraveny z H5N1 kmene chřipkového viru, který bude nyní nahrazen kmenem H1N1, který vyvolal současnou pandemii.

Jaký bude další postup, jestliže byly vakcíny schváleny?
Po schválení vakcín bude skupina CHMP pokračovat ve vyhodnocování všech příchozích dat, které poskytnou výrobci z probíhajícíh klinických zkoušek. Jelikož se očekává, že finální vakcína bude mít stejně bezpečný profil jako mock-up vakcína, záleží pouze na dostatečném rozšíření vakcín, aby mohly být odhaleny všechny vedlejší účinky.

[Případné vedlejší účinky budou odhaleny dodatečně. Máme tvrzení chápat tak, že inaktivovaný kmen ptačí chřipky (považované za smrtící) v mock-up vakcíně má dle EMEA stejný bezpečnostní profil jako budoucí vakcína s oslabeným kmenem viru prasečí chřipky?

...]


Poté co budou připraveny finální vakcíny, bude na rozhodnutí vlád jednotlivých členských států EU, jaké věkové skupiny budou očkovány a kdy proběhne očkování.

Shrnutí:
  1. Již od roku 2003 má EMEA protipandemický plán v boji proti chřipce. Během očkování mohou být použity mock-up nebo pre-pandemic vakcíny. Nejde tedy o situaci, kdy bychom čelili náhlé hrozbě v podobě chřipkové epidemie pocházející z říše matky přírody, ale dle indicií můžeme vyvodit závěr, že farmakokoncerny již několik let připravovaly s předstihem odpověď na možné hrozby chřipkové epidemie a propuknutí pandemie.
  2. Vakcíny jsou u EMEA schvalovány rychlým tempem a ta je následně doporučuje ke schválení EK. V současné době byly schváleny vakcíny s kmenem H5N1 jako pandemické, kterou budou postupně nahrazovány kmenem H1N1.
  3. Výrobci vakcín tvrdí, že mohou předvídat, jaká bude imunitní odezva u nových mock-up vakcín na základě zkoumání kmene ptačí chřipky. Používají se výsledky studií ptačí chřipky, které byly známy před vyhlášením pandemie prasečí chřipky.
  4. Nebyly však publikovany konkrétní informace o prokazatelných účincích vakcín u lidí v boji proti prasečí nebo ptačí chřipce. Výroky o účinnosti vakcín se opírají o tvrzení zaznamenaných hladinách protilátek, což lze stěží považovat za prokázání účinku vakcíny. Navíc nežádoucí účinky budou zkoumány v průběhu testování očkování.
  5. U většiny vakcín nejsou k dispozici informace o testování u osob mladších 18 let. U některých vakcín se používá i nadále thiomersal.
  6. Je na rozhodnutí vlád členských států -- jakmile schválí vakcíny EK -- zda povolí očkování a je plně v kompetenci vlády, jak bude postupovat při nasazení vakcín. Jistě Vám neunikla zpráva v médiích, že prozíravé Řecko schválilo plošné očkování pro všechny obyvatele, dle všech indicií k tomu došlo ještě před schválením použití vakcín EMEA a EK.

Modelové vakcíny jsou jakýmsi puzzle v rukách farmakofirem, jako součást dlouho připravované snahy o masové pandemické očkování proti chřipce.

sobota 8. srpna 2009

Fakta o účinnosti očkování proti chřipce

Cítil jsem určitý dluh vůči minulosti, kdy jsem usiloval najít nezávislou studii prokazující účinnost očkování proti chřipce, případně jakékoliv jiné nemoci. Na takový zdroj jsem doposud nenarazil a podle všeho ani neexistuje. Sesbíral jsem několik článků, kde nezávislé autority vnášejí světlo do mytizovaného očkování.

Pozn.: zvýraznění v citovaných článcích je provedeno mnou, [text] případně dopsán.
Z knihy Diety pro zdravou léčbu od Lindy Page 2005

O vakcíně proti chřipce... je nezbytná? funguje?
Dva roky po sobě Američané propadli panice kvůli nedostatku vakcín. Jedním z nejsmutnějších příběhů roku 2004 byla starší žena, která zemřela poté, co zkolabovala a udeřila se do hlavy, zatímco stála ve frontě přes 4 hodiny na injekci. Je panika opravdu oprávněná?

S ohledem na roční počet mrtvých v USA -- 36 000 -- chřipka může být smrtelná, zvláště pro starší, těhotné ženy, lidé s HIV/AIDS a děti, jejichž imunní systém není plně vyvinutý. Avšak není to celkově chřipka, co zabíjí. Je to zápal plic, bakteriální infekce, které se dostávají ke slovu, zatímco tělo se brání chřipce.

Centrum pro kontrolu nemocí a prevenci (CDC) v roce 2004 sdělilo, že vakcína proti chřipce má žádnou nebo malou účinnost proti chřipce a podobným nemocem. Někteří experti z komunity doktorů cítí, že očkování proti chřipce je bezcenné. Zvažte tuto poznámku dr. J. Anthony Morrise, virologického výzkumníka a bývalého hlavního šéfa očkovací kontroly FDA: "Není důkaz o tom, že doposud vyrobené vakcíny proti chřipce mají účinnost v prevenci nebo zmírnění jakéhokoliv útoku chřipky... jsou bezcenné.". Dnes odborníci nenavrhují očkování před chřipkou u zdravých, mladých lidí.

Ačkoliv zřídka, očkování před chřipkou může vyvolat řadu vedlejších příznaků a nepříznivých reakcí: [...]

Dr J. Anthony Morris 17. leden 2007

"Je zde značné množství důkazů o tom, že imunizace dětí dělá víc škody než užitku." -- Dr. J. Anthony Morris, virologický výzkumník a bývalý hlavní šéf očkovací kontroly, US FDA.

[...]

Dr. Morris vystoupil [1976] veřejně s prohlášením: "v žádném bodě nebyly vakcíny proti prasečí chřipce účinné."

[...]

Poté, co byl dr. Anthony Morris promptně vyhozen, zvláštní tým naběhl, aby vyčistil 4 místnosti virové laboratoře, kde prováděl své vědecké testy. Místnosti byly naplněny zvířaty, jejichž záznamy dokládaly jeho výroky a odpovídaly 3 letem nepřetržitého výzkumu. Zvířata byla neprodleně odstraněna, záznamy spáleny.

Nedostatek důkazů, že očkování proti chřipce funguje, varuje vědec 27. říjen 2006

Nemáme dostatek důkazů o tom, že vakcína proti chřipce je účinná, aby se daly podpořit veřejné programy obhájců jejich širokého použití, zmiňuje kontroverzní vakcinologický epidemiolog.

V komentáři v British Medical Journal, dr. Tom Jefferson argumentuje, že dlouhodobější větší náhodné studie -- zlatý standard pro vědecké pořízení důkazu -- by měla být "naléhavě" podstoupena k zjištění, zda očkování dosahuje cílů snížení čísel úmrtnosti.

"Tady je velká propast mezi politikou a důkazy,"
říká v interview Jefferson, koordinátor institutu Cochrane Vaccines Field v Římu.

"Myslím, že by se celá záležitost měla znovu prohlédnout. To je to, co doporučuji."

Cochrane Vaccines Field je oddělení Cochrane Collaboration, mezinárodní neziskové sítě, jejímž cílem je propagace zdravotnictví založeného na ověřeních.

[...]

"Řekl bych, že ověření by mohlo být mnohem levnější, než pokračovat v programu, který nemusí fungovat."

Také zmiňuje, že zde může být závažný etický argument pro tuto práci, neboť může být neetické dávat očkování proti chřipce lidem, jestliže není jasné, zda fungují.

[...]

Vakcína proti chřipce 2006 (?) [odkaz odstraněn, náhradní odkaz]

Mýtus proti realitě:

Mýtus: současné zprávy udávají, že "Chřipka ročně zabije 30 až 40 tisíc Američanů." Jde o propagační mýtus hájený pro prospěch výrobců vakcín.

Realita: pokud půjdete na hlavní stránky chřipky CDC, najdete 36 tisíc mrtvých a odkaz na aktuální tabulku chřipky, která nese statistiky úmrtnosti. Ovšem půjdete-li do detailnější zprávy o úmrtích, zjistíte, že pouze 753 lidí zemřelo na chřipku v roce 2002, což je příklad toho, o kolik méně úmrtí je oproti tomu, co je hlášeno CDC.

[...]

Média, peníze a léky 6. říjen 2004

Je vakcína proti chřipce další špatný lék? Dr. Madeline Behrendt, D. C.

[...]

S chřipkovou sezónou, Centrum pro kontrolu nemocí a prevenci (CDC) plánuje "Sedmikrokový recept pro vyvolání zájmů a poptávky pro chřipkových vakcínách" a pomocí médii vytváří mohutnou pro-očkovací kampaň rok co rok. V jediném zářijovém týdnu bylo médii vysíláno nebo zveřejněno 1 026 zpráv, včetně "tohle může být vůbec nejhorší chřipková sezóna", "očkování je nejlepší cesta k ochraně před chřipkou" a "chřipková sezóna zabíjí ročně 36 000 lidí". Ale jaké důkazy existují pro podepření této děsicí kampaně, která vytváří dlouhé fronty vyděšených duší, jež doufají v účinek vakcíny, jejichž zásoby se ztenčují? A jestliže výrobci každoročně zveřejňují příjmy nad 500 mil. dolarů, mají finanční zájem na bezpečnosti výrobků?

Téměř 5 000 případů autismu spojovaného s očkováním proti chřipce, které právě probíhají u federálních soudů, naznačuje zápornou odpověď na takové otázky. Podle Barbary Loe Fisherové, dřívější členky Vakcinačního sboru pro očkování FDA (1999 to 2003) a spoluzakladatelky Národního vakcinačního informačního centra (NVIC), "Mnoho dětí, které podstoupily hodně očkování má zřetelně méně nemocí v dětství, ale vyrůstají jako chronicky nemocní s různými druhy mozkové nebo imunitní dysfunkce." Dodává, "Státní úředníci a Americká akademie pediatrů spustila alarm před autismem veřejně.. neuvěřitelný nárust o 200 až 7 000 procent v kterémkoliv státu během posledních dvou desetiletí.."

Státní databáze pro rizika očkování v minulosti ukázala statistickou spojitost mezi vakcínami obsahujícími thimerosal a poruchami ve vývoji, včetně autismu. Jenže tato informace byla před veřejnosti stažena. [...]

Fisherová také spojuje očkování s 3 milióny školáků, kteří pro neschopnost učit se nemohou navštěvovat školu; 4 milióny hyperaktivních dětí; 9 milióny astmatiků; 300 tisíci mladých trpících revmatickou artritidou; jedním diabetikem na každých 400 až 500 dětí.

Starší občané mohou také trpět z vakcíny proti chřipce. Podle to Dr. Hughe Fudenberga, M.D., osoby, které přijaly 5 očkování v rozmezí 1970-1980 jsou 10x více náchylní k vývoji Alzheimerovy choroby oproti těm, kteří přijali žádné, jedno nebo dvě očkování.

Avšak počet případů zranění může být větší, neboť doktoři je mohou odmítat, aby nemuseli čelit následkům. A i v případě, že je spojitost prokázána, výrobce vakcíny není zodpovědný. Od té doby, co vakcína proti chřipce byla přidána do federálního vakcinačního programu v r. 1986, zranění se musí postavit federální vladě, která je obhajována Ministerstvem spravedlnosti.

Vedle vedlejších účinků zůstává otázka, zda očkování proti chřipce je vůbec účinné natolik, aby mělo smysl podstoupit riziko. Minulou sezónu bylo v USA očkováno 82 mil. lidí, avšak podle NVIC "pouze 3 až 14 procent bylo ochráněno před chřipkou". WebMD dodává, že v Denverské nemocnici, "lidé, kteří byli očkováni, měli stejné příznaky jako ti co nebyli." A týdenní statistiky uvádějí, že očkování mělo "žádný, nebo malý účinek" proti chřipkovým nemocem.

Tak jako sval, i imunita musí být vybudována. Agenti infekce stimulují zápalnou odezvu, která signalizuje tvorbu protilátek. Protilátky pak rozeznají zánět a léčba se tak může rozeběhnout. Avšak podle British Medical Journal, když očkování nepřirozeně manipuluje imunitu, přirozená imunitní odezva může být potlačena. Např. chřipka HiB je dnes rozšířena více, než před představením imunizačního programu. Podle vědců je to způsobeno tím, že omezené vystavení nemoci vede k tomu, že protilátky nebo "přirozená" imunita už nemají potřebnou sílu. Jak nemoc udeří znovu, mnoho obětí je hůře vybaveno pro boj.


Navzdory těmto závěrům, očkování je dále protlačováno legislativou -- avšak rodiče znají, jak se lze očkování legálně vyhnout. Americký časopis Preventive Medicine udává, že 93 procent lékařů reportuje, že nejmíň jednou se setkali s odmítnutím očkování od rodičů. Běžně, 80 až 90 procent Američanů nepodstupuje každoroční očkování proti chřipce. [...]

V posledních letech, doktoři a farmaceutické firmy povzbuzovaly milióny Američanů v pití magického hubnoucího koktejlu Fen Phen, terapii náhradních hormonů Ephedrine a Vioxx, a dalšími, jen aby se později osvětlilo, že zázračné léky jsou docela nebezpečné s život ohrožujícímí vedlejšími účinky. Při všech těch švindlech, stane se z očkování proti chřipce další "špatný" lék?

Úmrtí chřipkou nehorázně zveličeno pro zvýšení očkování 30. říjen 2004

Mnoho lidí spěchá, aby se na ně dostala dávka vakcíny proti chřipcem neboť úmrtí z chřipky je odhadováno každoročně na 36 tisíc. Jenže, nový důkaz ukazuje vážné pochybení v těchto číslech.

Jeden z kritiků zjistil, že Centrum pro kontrolu nemocí a prevenci (CDC) a výrobci vakcín záměrně vlévají strach mezi lidi; pravdu našel přímo mezi "statistikami". Podle statistik CDC umístěných na jejich webových stránkách, chřipka a zápal plic zabily 62 034 lidí v roce 2001. To znamená, ve světle těchto statistik, že více než polovina úmrtí je výsledkem chřipky. To je však daleko od pravdy.

Při bližším zkoumání stránek se ukáže, že současný počet úmrtí na chřipku je 257, na zápal plic připadá zbytek.


Každý si položí otázku: co je skutečná pravda? Kritikové naznačují, že odpověď leží v zavádějících varováních CDC spojovaných s nebezpečím chřipky, stejně tak v jejich návodu pro zvýšení poptávky poptávky očkování. Používají:
  • obavu,
  • strach,
  • hrůzu.

[...]

Ještě více šokující je informace CDC uvedená na jejich webových stránkách založená na vlastních studiích. Věří, že účinnost očkování před chřipkou je 16 až 63 procent. S ohledem na takový údaj, kritikové vyvozují, že vakcína je docela pěkně k ničemu. V reakci CDA tvrdí, že studie nevyvozuje, že očkování je zcela k ničemu. [Pokud byste měli k dispozici údaj o tom, že účinnost očkování je např. 30 procent, hrnuli byste se na očkování? A to se jedná o "oficiální" údaj.]

[...]

Alan Phillips: Mýty o vakcínách 1998

Rozpory mezi lékařskou vědou a očkovací politikou
Když můj syn začal s rutinní sérií očkování ve věku 2 měsíců, netušil jsem, že existují jakákoliv rizika s očkováním spojená. Avšak klinická literatura obsahovala rozpor: pravděpodobnost závažné reakce vakcíny DPT [tj. záškrt, černý kašel, tetanus] byla 1 ku 1750, zatímco pravděpodobnost úmrtí z černého kašle byla ročně 1 ku několika miliónům. Když jsem na to upozornil lékaře, rozhořčeně nesouhlasil, hřímal a pak mumlal z místnosti "Tuším, že bych měl něco o tom přečíst..."

Hned jak jsem se dozvěděl o dítěti, co zůstalo trvale poškozeno vakcínou, rozhodl jsem se pátrat sám. Zjištění, která jsem učinil, mě natolik vystrašila, že jsem jsem cítil potřebu se s nimi podělit prostřednictvím této zprávy.

[...]

Mýtus č. 2: Vakcíny jsou velice účinné... nebo...?
Lékařská literatura má překvapivý počet studií dokumentující selhání vakcín. Propuknutí spalniček, příušnic, neštovic, obrny a chřipky HiB mezi očkovanou populací. V roce 1989 CDC uvedla: "Mezi dětmi školního věku, propukly spalničky ve školách s proočkováním větším než 98 %. Stalo se to ve všech místech země, vč. oblastí, které spalničky nehlásily několik let." CDC dokonce reportovala propuknutí spalniček v zdokumentované populaci 100% proočkované.

Studie zkoumající tento jev vysvětlila, "Zjevný paradox je v tom, že proočkování proti spalničkám roste do vysokých úrovní v populaci a spalničky se stávají onemocněním očkovaných." Novější studie zjistila, že očkování proti spalničkám "způsobuje potlačení imunity, což se podílí na zvýšené náchylnosti k jiným inflekcím."

Tyto studie naznačují, že cíl kompletní imunizace je kontraproduktivní, názor potvrzen skutečností, že epidemie se vyskytly právě po kompletní imunizaci celých zemí. Japonsko zažilo roční zvýšení onemocnění neštovicemi právě po uvedení povinného očkování v r. 1872. Do r. 1892 měli 29 979 mrtvých, přičemž všichni byli očkováni.

Na začátku století Filipíny zažily nejhorší epidemii neštovic poté, co 8 miliónů lidí prijalo 24,5 miliónů vakcín; výsledkem bylo, že se úmrtnost zečtyřnásobila. Omán zažil v r. 1989 široce rozšířené propuknutí obrny 6 měsíců po ukončení kompletní vakcinace. V USA v r. 1986: 90 % z 1300 případů černého kašle v Kansasu bylo správně očkováno. 72 % pacientů s černým kašlem při propuknutí v Chicagu r. 1993 bylo očkováno moderními vakcínami.


[... v originálním článku je k těmto několika odstavcům uvedeno více než 10 odkazů na zdroje]

V češtině jsem narazil na následující dva články dokumentující účinnost vakcín proti chřipce:
Japonské zkušenosti s očkováním školáků proti chřipce, jde o volné převzetí originálu v angličtině, Thomas A. Reichert, 2002

[...]

V r. 1962 byl zahájen speciální program očkování školáků, od roku 1977 se stalo očkování školáků proti chřipce povinným. Od poloviny 70. let do konce 80. let se proočkovanost japonských školáků proti chřipce pohybovala mezi 50 a 85 procenty. V roce 1987 však změna zákona umožnila rodičům odmítnout očkování školáků proti chřipce a v roce 1994 stát toto očkování pro rostoucí pochyby o jeho účinnosti zrušil.

[...]

Očkování japonských školáků zabránilo zhruba 37-49 tisícům úmrtí ročně, jinak řečeno, asi jednomu úmrtí na každých 420 očkovaných dětí. Ukončením tohoto očkování v Japonsku také zde stoupla úmrtnost.

[... Konečně přesvědčivý důkaz účinnosti očkování proti chřipce, článek obsahuje i grafické znázornění: ...]

Japonsko: závislost počtu úmrtí (tlustá křivka je proložením tenké křivky z důvodu vystižení trendu), sloupce zachycují stupeň proočkování populace. Zdroj: Thomas A. Reichert: The Japanese Program of Vaccination ...
Japonsko: závislost počtu úmrtí r. 1950-2000 (tlustá křivka je proložením tenké křivky z důvodu vystižení trendu), sloupce zachycují stupeň proočkování populace. Zdroj: Thomas A. Reichert: The Japanese Program of Vaccination ...

[Vyložení autorů (velmi zkráceně): s rozšířením vakcín proti sezónní chřipce klesá úmrtnost na chřipku/zápal plic díky kolektivní imunizaci. Po upuštění od očkování se úmrtnost zvyšuje.

Jelikož jsem měl pochybnosti o předkládaném výsledku, hledal jsem mezi dalšími zdroji grafy úmrtnosti v Japonsku, viz pokračování příspěvku.]

Kritika předchozího článku:
Úmrtnost na různe nemoci, žlutým čtvercem chřipka, zápal plic; zdroj: http://www.gfmer.ch/Books/bookmp/24.htm Demography of the menopause and pattern of climacteric symptoms in the East Asian region
Obrázek: úmrtnost na různé nemoci, žlutým čtvercem označená chřipka/zápal plic, červeně ohraničeno očkování 1963-1989 proti sezónní chřipce. Z obrázku je názorně patrný stále stejný trik, který používají propagátoři vakcín: se zavedením imunizace podle nich mizí onemocnění. Současně neuvedou/zatají skutečnost, že úmrtnost na onemocnění vytrvale klesala již několik desetiletí před zavedením očkování. Očkování není příčinou snížení nemocnosti: důvodem je neustálé zlepšování kvality života, to má za následek zlepšení zdravotního stavu; toto dokumentují zachované statistiky posledních 100 až 200 let.

Stejně tak nepodložený je i výrok v předchozím článku, že důsledkem ukončení očkování v Japonsku byl obnovený růst počtu onemocnění:

  • nárust úmrtí na chřipku se podle tohoto zdroje objevil již před ukončením očkovací kampaně,
  • nárust úmrtí v období po ukončení očkování je doložen i u rakoviny, cukrovky a srdečních příhod. Může jít o trend celkového zhoršení zdraví a/nebo zlepšení diagnostiky.
  • mohu tvrdit, že nárust onemocnění před ukončením kampaně je způsoben právě samotným očkováním a tento názor je podložen stejnou tíhou důkazů (ne-li větší) jako argument předkládaný autory článku; jinými slovy: úmrtnost dlouhodobě klesala, dokud se nezačalo očkovat.

Pozn. (statistiky): často se sčítají dohromady chřipka a zápal plic.

Pro názornost ještě jeden obrázek z Japonska.
Různé nemoci, růžově vytažena chřipka/zápal plic, podle zdroje http://www.berkeleycitizen.org/diabetes.html DIABETES and Depleted Uranium DU Global impacts of Radiation
Obrázek: různé nemoci, zelená je vytažena autorem původního článku. Růžově jsem zvýraznil zápal plic/chřipku a ohraničil období očkování proti chřipce. Komentář viz předchozí obrázek.
Účinnost chřipkových vakcín RNDr. Marek Petráš 2007

[...]

Zpravidla si většina očkovaných dětí a dospělých osob vytváří vysoké postvakcinační hladiny hemaglutinačních protilátek. Tyto titry protilátek bývají protektivní vůči onemocnění vyvolanému chřipkovými viry podobných kmenů, jako jsou vakcinační kmeny.

Odhaduje se, že klinická účinnost očkování proti chřipce (za předpokladu, že vakcinační kmeny jsou ve shodě s cirkulujícími kmeny chřipky) dosahuje 70-90 % u dospělých osob mladších 65 let.

[...]

V randomizované studii u dětí ve věku 1-15 let dosahovala klinická účinnost vůči chřipkovému respiračnímu onemocnění 77-91 %. U dětí ve věku 15 let byla tato účinnost 44-49 %, ve věku 6-10 let 74-76 % a ve věku 11-15 let 70-81 %. Obdobné výsledky účinnosti v závislosti na věku očkovaných dětí ukázaly i další studie, ve věku 39 let byla účinnost 56 %, ve věku 26 let 22-54 % a ve věku 7-14 let 60-78 %.

[... Toto na pohled vědecké pojednání se začne drolit neprodleně při bližším zkoumání. Ukazuje se, že výzkum ani tolik nezjišťuje, zda se někdo uzdravil či neuzdravil, onemocněl či neonemocněl, ale zda se po očkování vytvořilo nějaké množství protilátek. Na základě vytvoření protilátek se stanoví účinnost!

Pro názornost příměr: místní oddělení policie provedlo na 30 ženách falešný, neočekávaný útok přestrojeným policistou s papírovou mačetou. 26 žen se vyděsilo téměř k smrti, což znamená, že ženy již budou schopny ustát přepadení opravdovým útočníkem. Podobné akce v zájmu zvýšení bezpečnosti obyvatel proto bude policie průběžně opakovat.

Příznačné je rovněž zjištění, v čím žoldu autor tohoto odborného pojednání RNDr. Marek Petráš pracuje. Pravdu rozkrývá web www.vakciny.cz]

Shrnutí:
  1. Neexistuje nezávislý důkaz podpírající účinnost očkování proti chřipce (a pravděpodobně ani proti jiné nemoci). Takové studie občas přinesou výrobci: buď jsou sami jejich tvůrci, nebo si zaplatí výzkum.
  2. Nezávislí lékaři imunizaci vyvracejí a naopak přidávají, že očkování očkované nemoci rozšířilo.
  3. Nezávislí lékaři také tvrdí, že civilizační nemoci jako autismus, hyperaktivita, alergie, cukrovka, poruchy imunitního systému jsou způsobeny očkováními.
  4. Farmaceutické koncerny nás i lékaře přesvědčují o potřebě očkovat, na propagaci svých výrobků dávají více než na vývoj a výzkum.
  5. Vládní orgány některých zemí zakládají očkovací kampaně, také přesvědčují o účinnosti očkování. Pro účely kampaní se manipuluje s hrozbou a strachem.
  6. Oficiální orgány, které stojí za očkovacími kampaněmi, uvedly, že účinnost vakcíny proti chřipce je mezi 16 a 63 procenty. (Jaká by byla účinnost zjištěna nezávislým výzkumem?)

Závěr: není doloženo, že očkování proti chřipce je účinné. Taková nezávislá studie neexistuje. Přitom je doloženo mnoho vedlejších účinků a nemocí z očkování.

Účinnost očkování proti chřipce je podle nalezených zpráv mýtus a virtuální realita placená farmaceutickými koncerny. Tento mýtus je i hluboce zakořeněn mezi některými lékaři, neboť mu byli léta vyučováni a "nezávisle" školeni. Doktoři-odpůrci bývají napadáni a nechtějí dát kariéru v sázku. Mýtus očkování je v některých případech podporován státními institucemi (státní úředníci jsou lékaři a/nebo mají finanční vazby na farmakoncerny). Korporace vlastní jak média, tak farmaceutické koncerny.

úterý 4. srpna 2009

Zprávy o očkovacích kampaních v rozvojových zemích

Můj nekritický postoj k očkování nejvíce narušila příprava článku Jak nám očkování prodloužilo život. Mimo známá (avšak před veřejností utajovaná) rizika dostává totiž očkování vážný šrám v podobě zpochybnění i jeho vlastního přínosu.

Proto jsem se rozhodl pustit do vyhledávání nezávislých double-blind studií, které by podpořily účinnost očkování proti chřipce; jelikož jsem takovou nenašel (zatím netvrdím, že neexistuje), hledal jsem podobné studie vůči meningokoku. Opět jsem nepochodil, k nalezení jsou pouze konstatování o vysoké spolehlivosti.

U té příležitosti jsem narazil na zajímavé články:
Roste bojkot vakcín v severní Nigérii 24. únor 2004

Další dva státy nigerijského islamského severu se připojily k bojkotu masivní očkovací kampaně proti obrně a požadují po vládě důkaz, že vakcíny nešíří AIDS nebo sterilitu, jak tvrdí islamští lídři.

[...]

"Tohle je maření příležitosti," řekl mluvčí Dětského fondu OSN Gerrit Beger, potvrdil, že státy Niger a Bauchi se připojily k bojkotu vakcín a vyčkávají na vládou vedené vyšetřování.

Islámští lídři severní Nigérie tvrdí, že imunizační kampaň je částí plánu USA zredukovat muslimskou část šířením AIDS a sterilizačních látek. Severní státy si zajistily vlastní laboratorní testy prokazující přítomnost kontaminantů ve vakcíně.

[...]

Světová zdravotnická organizace (WHO) tvrdí, že propuknutí obrny, které se šíří z jednohu státu, pomohlo rozšířit obrnu do sedmi afrických zemí, kde byla dříve vymýcena.

Propuknutí a bojkot očkování ohrožuje 16letou světovou snahu zničit obrnu globálně do r. 2005, říká WHO.

WHO spustila 10letý naléhavý imunizační program v pondělí, rozesíla stovky tisíců dobrovolníků od domu k domu s vakcínou pro naočkování 63 miliónů dětí.

[...]

[Prapůvodní článek z r. 2004 na webu www.ABCNEWS.go.com nelze otevřít, pouze jeho kopie v jiných článcích; je však stále dostupná záloha originálu přes webarchive.org. Není bez zajímavosti, že na webu zpravodajské stanice ABC News lze současně dohledávat zprávy daleko před r. 2004.]

Vakcína proti dětské obrně dodávaná UNICEFem do Nigérie je kontaminována sterilizačními příměsemi, zjistili vědci 11. března 2004

KADUNA, Nigeria, March 11, 2004 (LifeSiteNews.com) - Kampaň UNICEFu za proočkování nigerijských mladých proti dětské obrně může být zástěrka k sterilizaci národa. Dr. Haruna Kaita, vědec-lékař a děkan Fakulty farmaceutických věd v a Ahmadu Bello University v Zarii, vzal vzorky vakcíny do indických laboratoří k analýze.

[...] Dr. Kaita, na základě analýz našel důkaz závažné kontaminace. "Některé látky jsme rozlišili jako škodlivé, toxické; některé mají přímý vliv na reprodukční systém člověka," říká v interview. "Spolu s ostatními profesionály v oboru, nemohu uvěřit tomu, co jsme našli," říká.

Nigerijský státní doktor se pokoušel přesvědčit Dr. Kaita, že součásti vakcíny nemají spojitost s lidskou reprodukcí. "Byl jsem překvapen, když jeden z vládních doktorů mi tvrdil opak toho, co jsem se učil, studoval, považoval za správné a co je běžná znalost mezi lékařskými vědci -- že estrogen nemůže vyvolat protitěhotenskou reakci u lidí," tvrdí. "Považoval jsem tento argument za velmí znepokojivý a směšný."


Když byl tázán reportérem proč si myslí, že výrobci by měli kontaminovat orálně podávanou vakcínu proti obrně, uvedl tři důvody: "Tito výrobci a dodavatelé podléhají tajné agendě, kterou může odhalit pouze další výzkum. Za druhé, vždy nás považovali za třetí svět s tím, že nemáme kapacitu, znalosti a vybavení, abychom mohli vést testy vedoucí k odhalení takových kontaminantů. A velmi nešťastně, oni mají také lidi k obhajobě svých zvráceností před našimi průměrnými lékaři, nejhorší na tom je, že někteří z těchto jsou stále považování za naše nejlepší a spoléháme na ně, že budou chránit naše zájmy."

Dr. Kaita požaduje, aby "ti, kteří importovali tento falešný přípravek coby vakcínu proti obrně byli stíháni jako jiní zločinci."

Kampaň za vymýcení dětské obrny běží už čtvrtým rokem. Úřednící tvrdí, že všechny kontaminované vakcíny byly vyčerpány a jsou nahrazeny čistými dávkami.

V řečnickém závěru rozhovoru se Dr. Kaita ptá "Jaké plány má vláda k dispozici, aby pomohla dětem, kterým byla podána tato toxická kontaminovaná vakcína v případě, že na ni budou mít reakci?"

Nejedná se o první případ, kdy UNICEF byl zapleten do kontroverzního případu se sterilizačními látkami ve vakcínách. LifeSiteNews.com uvedl již v roce 1995, že Katolická ženská liga Filipín vysoudila příkaz k zastavení očkování proti tetanu, programu UNICEF, protože očkovací směs byla nasycena látkou B-hCG, která způsobuje trvalou neschopnost udržet těhotenství. Nejvyšší soud Filipín shledal, že tajný sterilizační program již proočkoval tři milióny žen mezi 12 a 45 lety. Vakcína s B-hCG byla nalezena i ve čtyřech dalších rozvojových zemích.

Vakcína zabíjející děti: probíhá nenápadné testování?

Na začátku 90. let, Světová zdravotnická organizace (WHO) dohlížela na masivní očkovací kampaň proti tetanu v mnoha zemích, mezi jinými v Nikarague, Mexiku a Filipínách. V říjnu 1994, HLI byla kontaktována mexickou pobočkou Comite Pro Vida de Mexico ohledně protitetanové kampaně v zemi. Podezření ohledně způsobu kampaně způsobilo, že výbor získal několik vzorků a podrobil je chemickým analýzám. Některé ze vzorků obsahovaly látku hCG, přirozeně se vyskytující hormon nezbytný pro vývoj plodu v těhotenství.

Látky hCG a anti-hCG
V přírodě hormon upozorňuje organismus na skutečnost těhotenství a způsobuje uvolnění dalších hormonů pro přípravu dělohy pro vstup oplozeného vajíčka. Rychlý vzestup hCG po početí je výborný důkaz pro potvrzení těhotenství: pokud žena podstupuje těhotenský test, není ověřováno, zda je těhotná, ale zda má zvýšené hladiny hormonu hCG.

Jenže, pokud je vpraven do těla s toxickým nosičem tetanu, vytvoří se protilátky nejen proti tetanu, ale i proti hCG. V takovém případě tělo selže v rozpoznání hCG jako přátelské látky a vyplaví protilátky vzhledem k hCG. Tyto protilátky napadají v důsledku oplodnění vytvořený hormon, který udržuje těhotenství; jakmile má žena dostatek těchto protilátek, přijde o schopnost udržet těhotenství.

[...]

Známé znepokojivé skutečnosti ohledně očkovacích kampaní v Mexiku a Filipínách:
  • Očkovány pouze ženy věku 15 až 45. (V Nikaragui 12-49). Ale nejsou muži stejně vystaveni tetanu? A děti? Proč jsou z očkování vyloučeni?
  • Hormon hCG byl nalezen ve vakcínách, kam nepatří. [...]
  • Ohlášený program počítal s několikanásobnou injekcí: tři během tří měsíců, celkem pět. Jestliže protitetanová vakcína tvoří ochranu na 10 a více let, proč násobná přeočkování?
  • WHO je aktivně zapojena více než 20 let ve vývoji protitěhotenské vakcíny využívající hCG ve spojení s tetanickým toxoidem jako nosičem -- kombinace totožná s nalezenou v Mexiku/Filipínách/Nikaragui.

Lidská laboratoř 5. listopad 1995

[...]

Redaktorka: Záznamy uvádějí, že 2/3 smrtí na tetanus na Filipínách jsou mezi muži, tak proč se zaměřili na ženy? Ještě větší podezření v ní vzbudilo zjištění, že injekce měly být podávány 5x během tří let, zatímco proti tetanu se očkuje mnohem méně často.

Sestra Mary Pilar Verzosa: To v nás vyvolalo opravdu spoustu otázek. Ministerstvo zdravotnictví (DOH) mělo rozeslat týmy po školách, měli říct učitelům, že jde o vládní program, že je to poskytovaná služba, a že je to dobré pro děvčata.

Redaktorka: Potom začala slýchat znepokojivé zprávy od žen (když pracovala ve slumech).

Mary Pilar Verzosa: Ženy měly tvrdit, jak je možné, že protitetanová dávka, kterou jsme dostaly, má na nás účinky? Rozhodily se nám cykly, některé z nás měly ošklivá krvácení a potraty, některé přišly o dítě v raných začátcích vývoje. Příznaky přišly právě po očkování proti tetanu -- některým v následující den, jiným během týdne. Pro ty, které byly těhotné tři až čtyři měsíce byl potrat skutečně děsivý.

[...]

Ve světle nalezených zpráv jsem se pokusil zjistit, jakým způsobem o událostech informovala hlavní média, v takovém případě je nejlepší obrátit se na agenturu Reuters, od které ostatní média zpravidla zprávy přebírají. Podařilo se mi najít pouze tuto informaci, celkově hlavní média informace ohledně sterilizačních vakcín nepřinesla:
Nigérie bude spouštět masivní imunizační program proti obrně 25. listopad 2008

LAGOS (Reuters) Nigérie spustí ve středu novou kampaň k očkování miliónů dětí proti obrně, aby se pokusila zabránit šíření nemoci, která tento rok zmrzačila stovky, říká WHO.

[...]

Jednou z hlavních překážek bylo přerušení imunizace v severní Nigérii v r. 2003, kdy muslimští lídři tvrdili rodičům, že vakcíny mohou ohrozit jejich děti.

Tato zpráva potvrzuje předchozí články, ale skutečný důvod "ohrožení" nezmiňuje. Jelikož kauzu vyvolala organizace HLI, považoval jsem za rozumné hledat další informace na jejich webu: příslušné zprávy nejsou vystaveny, avšak prostřednictvím článku (pravděpodobně z r. 2001) Program tetanus Billa Gatese a vynucená sterilizace lze najít hledané odkazy Protitěhotenské látky nalezeny ve vakcíně proti tetanu a Kanadské laboratoře a organizace mezinárodní pomoci jsou zapleteny v očkovacím skandálu, oba však pouze znovu přes archive.org:
Protitěhotenské látky nalezeny ve vakcíně proti tetanu 2000

(HLI Paul Gallagher) Před více než rokem HLI Reports přineslo svým čtenářům alarmující zprávu na titulní stránce o probíhající kampani proti tetanu v Mexiku a Filipínách. Zdroje z těchto zemí přinesly překvapivá obvinění -- že tyto státem dodávané vakcíny obsahují hormon, který způsobuje nicnetušícím ženám potraty.

Skupiny podporující přerušení těhotenství v těchto zemích a Světová zdravotnická organizace (WHO) reagovali ostře. Rozhořčeně odmítli zprávy a obvinili HLI z pokusů vyděsit ženy přijmout očkování nezbytná pro jejich zdraví a dobro. Odmítli výzvu HLI k parlamentnímu vyšetřování s poukazem na příznaky chorobné paranoie.

Nyní oficiální studie úřadů Filipín dává zapravdu HLI ve věci, kterou reportovala již před tolika měsíci. Právě zveřejněná odoborná studie, objednaná filipínským ministerstvem zdravotnictví a Filipínskou asociací doktorů, dokládá další důkaz, že vakcíny dodané WHO jsou skutečně kontaminovány hCG, hormonem nezbytným pro udržení těhotenství.

[...]

Kanadské laboratoře a organizace mezinárodní pomoci jsou zapleteny v očkovacím skandálu 2000

(HLI John Garrison) [...] druhá studie provedená HLI rovněž ukazuje, že kanadské organizace mezinárodní pomoci financovaly výzkum a vývoj protitěhotenských očkovacích pokusů, které vedly k zneužití ženských práv v rozvojových zemích jako jsou Filipíny.

[...]

"Nemáme produkt, a jistě ne tetanický toxoid, obsahující látky známé našimi vědci Světové zdravotnické organizace, jež by mohly odvracet těhotenství příjemkyň," říká Don McKibben, mluvčí firmy Connaught. Podle všeho neobeznámen se zkouškami podstoupenými na Filipínách, McKibben tvrdí, "Poskytujeme tento produkt po celém světě, a nemáme jedinou zprávu o něčem takovém." Dodává: "To je opravdu záležitost Světové zdravotnické organizace."

Další odkaz: UNICEF's Other Agendas: Popular Children's Aid Agency at Odds With Conservative Religious Groups for Embracing Politically Correct U.N. Viewpoints (anglicky).

Shrnutí:
  1. WHO pracuje několik desetiletí na vývoji vakcín proti udržení těhotenství (Phase I clinical trial of a World Health Organisation birth control vaccine).
  2. V několika zemích byla vakcína rozšířena plošným očkováním a její účinky byly údajně prokázány: u těhotných žen došlo k samovolným potratům po očkování, u dalších již nebylo možné otěhotnět. Jedná se o zprávy, které je těžké Internetem ověřit.
  3. Vakcína je založena na principu vytvoření imunitní reakce organismu proti vlastnímu "těhotenskému" hormonu.
  4. Ženy a dívky byly zbaveny plodnosti (očkovány) bez jejich vědomí, natož souhlasu.
  5. Očkování bylo dohlíženo organizacemi WHO, UNICEF a OSN, příp. vládami očkovaných zemí.
  6. Plošně depopulační očkování bylo prováděno skrytě pod záminkou jiných očkování.
  7. Hlavní média o zprávě neinformují.