Vakcína pracuje zpravidla na principu, že nějakým způsobem oslabený škůdce se vpraví do organismu člověka, aby se naučil škůdce detekovat a mohl si na něm vycvičit imunitní systém. Příznivci tvrdí, že očkování proti chřipce má výrazný účinek a mají pro svá tvrzení řadu argumentů. Jejich tvrzení jsou známá, snadno dohledatelná a nebudu je proto uvádět a přeskočím k druhému táboru.
Je třeba vést v patrnosti, že očkování je také veliký byznys.
Příměr: stalo se vám, že jste si koupili zboží, které jste neúspěšně reklamovali, nebo jste dopředu reklamaci vzdali? Předpokládám, že ano, nebo/a minimálně spoustu podobných případů znáte. Problémů s očkováním je spojená celá řada. Očkování je také zboží a nedá se očekávat, že prodávající (lékař) nebo výrobce budou mít pro reklamace pochopení: jejich riziko z převzetí odpovědnosti je značné a proto vedlejší účinky jsou paušálně odmítány.
Většina poškozených nenajde spojitost mezi ztrátou jejich zdraví a očkováním, u těch zbývajících je vyvrácena lékařem, případně alespoň ututlána. Dá se předpokládat, že jen zlomek následků je oficiálně veden.
Příklady:
Pozn.: zvýraznění v citovaných článcích je provedeno mnou, [text] případně dopsán
Osvoboďte Yurka
To, že došlo usmrcení (1997) dítěte vakcínou až k váženému soudu se odehrálo paradoxní cestou. Yurko byl v USA odsouzen na doživotí + 10 let za vraždu svého syna. Syn měl po očkování zdravotní těžkosti, které doktor vysvětloval jako očekávanou reakci na očkování. O několik dnů později běžel s dítětem do nemocnice, protože přestalo dýchat.
Nemohl si dovolit právníka, vliv očkování na smrt nebyl připuštěn a Yurko nastoupil výkon trestu. Později zjistil, že stejná vakcína je spojována s úmrtími dalších dětí. Podařilo se zmobilizovat armádu nezávislých odborníků a podpůrců a obnovit proces. Přestože v obnoveném řízení někteři doktoři znovu vylučovali souvislost mezi očkováním a úmrtím, pod tíhou evidence nezávislých svědectví musel být osvobozen. Po 7 letech se tak dostal na svobodu.
Autismus a očkování
Uvedu pouze krátkou ukázku z knihy Očkování-obchod se strachem.
„U autistických dětí se zvyšuje podezření, že se jedná o nerozpoznané zbytkové nebo částečné symptomy postvakcinační encefalopatie, která může nepozorovaně proběhnout, nebo nastat po každém očkování“
Důvodů, proč může očkování škodit je celá řada. Např. každá z vakcín obsahuje buď hliník nebo rtuť.
Zkušenosti rodičů
Velice často slýchám příběh dítěte, které se do určitého věku vyvíjí normálně a najednou začne ztrácet zájem o okolí, jeho zrakový kontakt začne slábnout, dítě se stává netečné, hyperaktivní, nebo velice pasivní, ztrácí svoji slovní zásobu a přestává komunikovat s okolím. V literatuře též najdeme počátky vzniku autismu kolem 18 měsíců věku dítěte. Některým rodičům se podaří vysledovat, že hlavní zlom v chování dítěte nastane po aplikaci určité vakcíny (americké studie např. potvrzují, že po zavedení trojkombinace MMR v některých amerických státech stoupá rapidně počet případů autismu, naopak ve stejný čas se počet autistických dětí nemění ve státech, kde tato vakcína používána není). Rodiče si též všímají velké změny v chování dítěte při dalších přeočkováních. Jestliže se o svém podezření zmíní svému lékaři, ten většinou vyvrátí jakoukoliv souvislost mezi autismem a očkováním bez jediného vyšetření či dalšího zkoumání a dítě je očkováno dál podle očkovacího kalendáře. S podobnou reakcí se setkávají i rodiče, kteří se obávají očkovat svoje další, zdravé dítě z obavy rozvoje autismu. Jelikož poškození následkem očkování může probíhat i bez zjevných bezprostředních příznaků a projevit se až za několik týdnů či měsíců, rodiče si často této souvislosti ani nevšimnou. Pro rodiče, kteří postřehnou souvislost mezi autismem jejich dítěte a očkováním je tato situace velice těžká, protože je nikdo z odborníků nechce brát vážně.
Situace v ČR
Informovanost o očkování, respektive o jeho nežádoucích účincích je v ČR velice malá. Přestože se v zahraničí o problémech s očkováním mluví s velikou neochotou, u nás se o nich nemluví téměř vůbec. V časopisech, televizi atd. si můžeme povšimnout neustálé pro-očkovací propagandy. Všude nás varují, jak letos stoupá počet nakažených klíšťat, jak se kdesi objevil bezdomovec s TBC, jak by se všechny mladé dívky měli očkovat proti rakovině děložního čípku atd. Avšak o tom, že někdo byl po očkování vážně poškozen, či dokonce následkem očkování zemřel se nedozvíme nikde. Z toho pak plyne pocit, že očkování je neškodné a to nejhorší, co může naše dítě potkat je teplota a mírné zarudnutí v místě vpichu.
Asi před rokem jsem poslouchala ČR2 s celodenním tématem očkování. V první polovině pořadu byla posluchačům dána možnost zavolat do vysílání a projevit svůj názor na očkování. K nelibosti přítomného moderátora, byly odezvy velice negativní. Mohli jsme poslouchat příběhy českých lidí, kteří byli očkováním těžce postiženi, nebo měli v rodině dítě poškozené očkováním.
V druhé polovině pořadu se k očkování vyjádřil odborník.
Přítomný doktor z motolské nemocnice (bohužel si už nevzpomenu na jeho jméno) vychvaloval očkování do nebe. Když byl dán prostor k dotazům, shodou náhod jsem se do pořadu dovolala právě já, sdělila svoji zkušenost a zeptala se, jestli má autismus spojitost s očkováním. K mému velkému úžasu mi doktor sdělil, že i to je možné, že očkování může fungovat jako spouštěč autismu.
Postřehy znepokojeného rodiče o očkování malých dětí
Fakta o očkování, o kterých jsem dříve nevěděl
Očkování může způsobit trvalé poškození zdraví
Nevěděl jsem, že očkování je značný nápor na imunitní systém. Pokud je organismus v pořádku, bez problémů se s očkováním vyrovná. Pokud se však očkování aplikuje v kojeneckém věku nebo osobě, která má imunitní systém oslabený, může očkování způsobit značné škody na zdraví. Ty mohou být i trvalé, zejména na centrálním nervovém systému.
Viz výňatek z článku Úmrtí kojenců a batolat po hexavalentní vakcíně (“hexavakcíně”) na rozalio.cz:
V příbalových letácích hexavakcín, resp. v podrobnějších odborných informacích pro lékaře a lékárníky, se uvádějí jako vedlejší účinky (hexavakcíny) řada příznaků, po nichž může úmrtí následovat. Citujme zde aspoň krátký výňatek:
“Centrální a periferní nervový systém:
Febrilní a afebrilní křeče, encefalitida (zánět mozku), encefalopatie (chorobné změny na mozku) s akutním edémem (otokem z důvodu hromadění tekutiny), koulení očima, syndrom Guillain-Barrée (stupňující se ochrnutí), svalová hypotonie (slabost svalů), neuritida (zánět nervů s různými příznaky).”
Na setkání hovořili maminky z vlastní zkušenosti. Většinou hovořili o tom, že po očkování jejich malého potomka došlo k výrazné změně v chování a prožívání k horšímu. Snad nejvíc šokující případ byl ten, kdy čtyřletý chlapeček se stal hyperaktivním a tloukl hlavou o zeď a ptal se maminky dokola “Proč už to není jako dřív, mami?” Mezi další potíže maminky zmiňovaly vředy v oblasti podpaží (zřejmě zduřené lymfatické uzliny?) a zvýšenou teplotu.
V Německu vznikl spolek trvale poškozených očkováním
Tento spolek sdružuje lidi, kteří byli poškozeni očkováním, která jsou v Německu povinné. Již několik soudních sporů bylo rozhodnuto ve prospěch těchto lidí a ti vysoudili odškodnění na státu, který všem očkování nařizuje.
Pořad CBS 60 Minutes: 300 nároků pozůstalých rodin jako důsledek očkovací kampaně proti prasečí chřipce v roce 1976, jen jeden mrtvý z chřipky
Výborný investigativní pořad odhaluje zjevnou propagandu americké vlády, šíření strachu z propuknutí prasečí chřipky a plošnou vakcinaci v roce 1976.
Snímek sděluje, že zatímco prasečí chřipka zabila jedinou osobu, tak 4 tisíce Američanů požadují po státu sumu 3,5 miliard dolarů jako odškodnění následků očkování.
Pořad z 11. listopady 1979 dále uvádí, že nároky jsou i od 300 pozůstalých rodin, jejichž příbuzní se stali obětí Guillain-Barré Syndromu, údajně vzniklého jako důsledek očkování.
Propuknutí prasečí chřipky v roce 1976
Očkovací program byl spuštěn po zpožděních a problémech s přesvědčováním veřejnosti, ale okolo 24 % populace bylo očkováno před ukončením programu.
Byly hlášeny případy Guillain-Barré syndromu, onemocnění nervových kořenů postihující některé příjemce očkování proti prasečí chřipce. Jde o ojedinělý vedlejší účinek moderních vakcín s pravděpodobností 1 ku 1 mil. Jako důsledek, píše Di Justo, "veřejnost odmítla věřit vládnímu zdravotnímu programu, který zabíjel staré lidi a mladé mrzačil."
Rakouská ptačí chřipka šla do Česka i Německa
Smrtelná ptačí chřipka se ocitla v České republice a jen díky náhodě se jí nenakazili lidé. Společnost Biotest v Konárovicích na Kolínsku testovala vakcínu rakouské farmaceutické firmy Baxter, která ji vyvíjí. Jenže vakcína obsahovala i agresivní virus ptačí chřipky H5N1.
Soudní spor hemofiliků
Globální tragédie: Desetitisíce lidí postižených hemofilií byly vystaveny viru HIV a/nebo HCV od pozdních 70. let přes 80. léta příjmem infuzí krevní plazmy. Plazmy byly sesbírány, zprocesovány a vyrobeny v USA firmami Armour, Cutter, Baxter a Alpha a jejich divizemi. Mnoho z těchto osob proto zemřelo. Další oběti byly děti nebo mládež, kteří tím, že přijali produkty, byli infikováni AIDS a/nebo žloutenkou B a/nebo C.
22. května 2003 The New York Times uvedly, že firma Cutter Biological prodala léků pro hemofiliky v hodnotě milónů dolarů -- léků, které nesly vysoké riziko přenosu AIDS -- do Ázie a Latinské ameriky uprostřed 80. let, zatímco prodával nové, bezpečnější produkty do USA a Evropy. [...]
Shrnutí:
- Očkování má vedlejší účinky, avšak často nejsou hlášeny nebo nejsou s očkováním samotným spojovány. Lékaři se spojení důsledků s příčinou logicky vyhýbají. Dá se předpokládat, že jen zlomek následků je oficiálně veden.
- V Německu vznikl spolek trvale poškozených očkováním. Již několik soudních sporů bylo rozhodnuto ve prospěch těchto lidí a ti vysoudili odškodnění na státu, který všem očkování nařizuje.
- Pořad CBS dokumentuje průběh očkování proti prasečí chřipce v r. 1976 v USA: plošnému očkování předcházela propaganda. Očkování přineslo mnohem více mrtvých než chřipka samotná: v důsledku očkování zemřely stovky lidí a tisíce byly zmrzačeny, přitom na chřipku zemřel jediný člověk. Očkování pro nevoli veřejnosti bylo ukončeno.
- V minulosti byly odhaleny případy nákazy léků závažnými infekcemi/viry: na začátku roku byl odhalen případ nákazy distribuované očkovací látky živým virem ptačí chřipky. V obou případech figuruje firma Baxter, která je dnes dodavatelem/výrobcem očkovací látky proti prasečí chřipce.
Závěr: očkování v některých případech nese rizika, která jsou mnohem větší v porovnání s "léčenou" nemocí.
K výše uvedenému bych chtěl dát poznatek. Proč je tak vysoký nárůst alergií? Kolik bylo alergií před 100 lety? Téměř žádné. Je to opravdu jen zvýšení znečištění prostředí? Proč mají alergie i zvířata? A proč jen ty které jsou očkované (psi, kočky, koně)
OdpovědětVymazatVelmi správný postřeh. To to skutečně nikomu nepřipadne divné??
OdpovědětVymazatPro zájemce o tuhle problematiku doporučuju internetový rozcestník ockovani.dobiasek.net
k Yurkovi: podle jiné verze (http://www.ratbags.com/rsoles/comment/yurko1.htm) Yurko to dítě umlátil (mělo mít promáčklou hlavičku), navíc i změnil výpověď. Podle ní dítě nezemřelo na vakcinaci, ale na poskytnutou lékařskou péči - podání heparinu. Rozdíl mezi ubitým dítětem a dítětem umírajícím na komplikace po očkování se snad ještě poznat dá?
OdpovědětVymazat