Odpověd z MZ na dopis k nákupu vakcín pro ČR

Otiskujeme text odpovědi Ministerstva zdravotnictví na dopis k upřesnění faktů v souvislosti s nákupem očkovacích vakcín proti mutaci chřipky označované jako A H1N1. Autora dopisu znepokojilo určité selhání českých mainstreamových médií, která ve svých článcích prokázala velmi malou míru novinářského umu při dotazování se na podmínky smlouvy a publikovala jen velmi málo informací o samotných podmínkách nákupu zmíněných vakcín.

Věc: ŽÁDOST O POSKYTNUTí INFORMACí OHLEDNĚ NÁKUPU VAKCíN PROTI CHŘIPCE A/H1N1

Tímto právní odbor Ministerstva zdravotnictví (dále jen "MZ") odpovídá na Vaši žádost ze dne 28.8.2009 ve věci poskytnutí informací ohledně nákupu vakcín proti chřipce AlH1 N1 (dále jen "vakcíny").

1. Jaká byla s výrobcem/dodavatelem sjednána smluvní garance účinnosti vakcíny ve smyslu ochrany před onemocněním chřipkou A/H1N1?

K otázce Č. 1 MZ uvádí, že garance účinnosti vakcín nebyla s výrobcem sjednána. V době podepsání smlouvy nebyl nikdo na světě srozumněn s faktickou účinností těchto vakcín, poněvadž tyto vakcíny nebyly klinicky testovány a registrace těchto vakcín byla provedena pouze na základě "technických" dat, nikoliv výsledků z klinického testování na lidech.

2. V návaznosti na předchozí bod: jaké plynou pro výrobce smluvní sankce v případě, že se vakcína prokáže jako nefunkční (neúčinná) v ochraně před onemocněním chřipkou A/H1N1? (Pisatel odkazuje ve svém dopise na Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku)

K otázce Č. 2 MZ uvádí, že celý smluvní vztah se řídí právem Spojeného království Velké Británie a Severního Irska (dále jen "VB"), a proto nelze použít zákon Č. 59/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon 59/1998"), který je součástí pouze právního řádu České republiky. Výrobci nevyplývají ze smlouvy žádné sankce za neúčinné vakcíny, avšak výrobce musí dodat vakcíny specifikované ve smlouvě (tyto vakcíny odpovídají registraci EMEA, vizte níže).

3. Je pravda, že sjednané podmínky pro dodávku vakcín jsou formulovány tak, že dodavatel/výrobce nenese zodpovědnost za škody na zdraví či životech způsobené jeho výrobkem a zodpovědnost za výrobce přebírají daňoví poplatnící ("stát")?

K otázce Č. 3 MZ uvádí, že zodpovědnost za škodu na zdraví či životech způsobené vakcínou přebíra Česká republika s výjimkou úmyslnému porušení při výrobě vakcíny, kdy odpovídá za nepříznivé účinky výrobce. Jinými slovy, pokud vakcíny budou v rozporu se specifikací dohodnuté ve smlouvě, odpovídá za nepříznivé účinky výrobce.

4. Existuje právní rozbor, který řeší slučitelnost tohoto ujednání vůči zák. 59/1998 Sb.? Jaký je závěr tohoto rozboru?

K otázce Č. 4 Ml uvádí, že právní rozbor slučitelnosti ujednání o odpovědnosti vyplývající ze smlouvy vůči zákonu 59/1998 Ml nemá, protože se smlouva řídí právem VB, a proto neshledalo důvod tento rozbor nechávat vyhotovit.

5. Pokud právní rozbor nebyl proveden. Jaké smluvní sankce mohou daňoví poplatníci ("stát") uplatnit vůči výrobci v případě vedlejších účinků vakcíny, které způsobí škody na zdraví či životech obyvatel?

K otázce Č. 5 Ml uvádí, že s ohledem na odpověď k otázce Č. 4 by odpověď na otázku č. 5 byla irelevantní.

6. Můžete uvést, na které vakcíny A/H1N1 byl uzavřen kontrakt, včetně údajů o registraci těchto vakcín u SUKL?

K otázce Č. 6 Ml uvádí, že smlouva byla uzavřena na vakcíny proti aktuálnímu viru chřipky A/H1N1 v době podepsání smlouvy (tedy proti A/H5N1) a tyto vakcíny nepodléhají registraci SÚKLu, poněvadž postačuje mezinárodní registrace Evropskou Agenturou léčiv (EMEA).

Napadá nás rčení o zajíci v pytli, ale zdržíme se komentářů a dáme prostor našim čtenářům, aby vyjádřili svoje názory. Velmi nás zajímá právnický názor ve věci uzavíraní smluv podle jiného práva než je právo ČR. Zajímá nás znění právní normy Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, která je ekvivalentem českého Zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku a upravovala by předmět sporu v případě odpovědnosti smluvních stran. Jak je možné u tak důležité smlouvy obejít zákony platné pro ČR, což se v dopise snaží naznačit MZ?

Nežádoucí účinky vakcíny proti prasečí chřipce

Dobrovolník odmítá další testy vakcíny, výzkumníci odmítají souvislost s očkováním
http://globalresearch.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=46

Účastník klinických testů vakcíny H1N1, které probíhají v Německu, hovoří o svých vážných zdravotních komplikacích včetně vykašlávání krve poté, co byl vakcinován. Vedoucí lékař zprávu popírá. Přínášíme informace o dalších problémech s bezpečností vakcíny, které jsou ignorovány.

Mnichov -- neškodné bodnutí, jímž se mají zachránit tisíce. To je to, co si myslelo několik stovek dobrovolníků, kteří obdrželi 250 EUR jako odměnu za účast ve studii v rámci testů nežádoucích vedlejších účinků vakcíny proti prasečí chřipce na Ludwig-Maximilian-Universitě.

Účastník Axel Sch. (40) odmítl pokračovat v testování s odůvodněním, že očkování mu přitížilo a následovaly zdravotní problémy. Dodává: "Test je nezodpovědný. Během několíka málo hodin po očkování se mi orosilo čelo. Cítil jsem se slabě. Třetí den jsem začal trpět bolestmi v ohlasti ledvin, rozbolela mě hlava a dostal jsem horečku. Dostavil se záchvat kašle a vykašlával jsem krev do umyvadla."

Medicínský pracovník Frank von Sonnenburg, který je odpovědný za provedení národní studie, nepovažuje tento případ za průkazný. Dle jeho slov nelze spojovat takovéto nežádoucí účinky s očkováním. Nepopírá však, že popsané "chřipkové symptomy", které se projevují i u jiných vakcín proti chřipce, se mohou projevit jako reakce po očkování. Dodatečně se mohou objevit příznaky jako jsou lehká bolest, zarudnutí nebo otoky v místě vpichu.

"Samozřejmě u spousty testovaných subjektů můžeme zaznamenat vedlejší účinky. Proto provádíme pečlivě zmíněné studie, abychom zjistili možné nežádoucí vedlejší účinky. Pokud by se situace s chřipkou zhoršila a my neprovedli žádné testy, pak bychom vyvolali poprask u veřejnosti."

Byla vakcína předložena velmi brzo k testování? Faktem zůstává, že vakcína ještě nebyla aplikována na lidech. Ministryně zdravotníctví Ulla Schimdt vysvětlila, že se cítila být od úplného počátku pod tlakem farmaceutického průmyslu. Kritické hlasy nabývají na intenzitě. Paul Ehrlich Institut poukazuje na fakt, že lze očekávat více vedlejších účinků u této vakcíny než je tomu u běžné chřipkové vakcíny. Asociace pediatrů hovoří o možném zvýšeném výskytu neznámých nežádoucích vedlejších účinků.

Výzkumy britských vědců varují před neurologickým onemocněném známým jako Guillain-Barré syndrom. Poukazují na spojitost s kampaní s vakcínou proti prasečí chřipce, která proběhla v roce 1976 v USA a jejíž výsledkem byla smrt 25 lídí.

Pravděpodobně díky této události USA provádějí testy vakcín bez přidaných adjuvantů. Adjuvanty vedou k silnějším vedlejším účinkům, vysvětluje vedoucí výzkumu Frank von Sonnenburg. Adjuvanty produkují více protilátek a zvyšují tak obrannou reakci organismu. Bolesti ledvin a krev při vykašlávání, jak jsme je zaznamenali u Axela Sch., nepatří ale k očekáváným reakcím na vakcínu dokonce ani při použití adjuvantů.

Axel se přesto domnívá, že jeho problémy byly výsledkem očkování. "Zcela určitě nejde o náhodu, že se popsané problémy objevily po očkování." Kritizuje univerzitu, že jej předem neinformovala o možných rizicích. Sdělil, že po dobu tří dnů trpěl potížemi než odezněly. Když jsem zavolal na univerzitu, jednoduše mi položili otázky, které měli v připraveném formuláři a doporučili mi, abych navštívil svého lékaře. Axel nyní požaduje kompenzaci za lečebné výlohy a ztrátu příjmu.

Axel se již v minulosti za dob, kdy byl studentem, podrobil medicínským testům s očkovací látkou proti běžné chřipce. "To byl také důvod, proč jsem neváhal a souhlasil s účastí na testech nové vakcíny."

Nyní již nemá důvěru ve výzkum, opouští testování vakcíny. Během října odlétám z pracovních důvodů do Jižní Ameriky. Budu odlétat s pocitem, že již nejsem zainteresován a že ve stejné době neobdržím druhou ze tří dávek v rámci testů očkovací vakcíny. "Nemám strach, nepatřím k rizikové skupině. Prasečí chřipka nemůže být větší zlo než jsou vedlejší účinky vakcíny."

Šéf ČLK odmítá očkování z nedostatku hodnověrných informací
http://domaci.ihned.cz/c1-38633850-ockovat-se-proti-praseci-chripce-nenecham-tvrdi-sef-clk

[...]

Mnoho lékařů ale novou vakcínu proti pandemické chřipce odmítá. "Zatím není dostatečně vyzkoušená a výhrady k ní mají zdravotníci ve všech zemích," tvrdil v rozhovoru pro iHNed.cz šéf České lékařské komory Milan Kubek. Důvěryhodnost prý také snižuje fakt, že výrobce se smluvně vyvázal z odpovědnosti za případné nežádoucí účinky.

Komora prý nabízela pomoc bezúspěšně

Lékaři nemají podle Kubka dostatek hodnověrných informací. "Nerozumím postoji ministerstva, kterému ČLK již v dubnu nabídla součinnost při informování lékařů o chřipce H1N1, přičemž ministerstvo této nabídky nijak nevyužilo," stěžoval si šéf komory.

Sama ČLK pro lékaře připravila doporučení o užívání antivirotik v léčbě a prevenci této infekce. "Na doporučení k očkování naše vědecká rada pracuje. V současnosti žádné oficiální stanovisko ČLK neexistuje. Je však naší poviností upozornit nejenom na výhody očkování, ale též na možná rizika," dodal Kubek, který se očkovat nenechá.

Výše zmíněné informace vrhají stále více pochyb o prospěšnosti očkování v boji proti tzv. pandemické chřipce. Zejména toxické adjuvanty způsobují celou škálu nežádoucích vedlejších účinků. Přidanými adjuvanty jako jsou thiomersal, hydroxid hlinitý apod. lze vyvolat astma, autoimunní onemocnění, autismus, roztroušenou sklerózu, chronické záněty, anafylaktický šok, myofasticidu a další. U koček byl dokonce zaznamenán zvýšený výskyt fibrosarkomů v místě vpichu.

Klinických studií o toxicitě a reaktogenezitě adjuvantů neustále přibývá a tak si lékaři začínají klást otázky typu jsou adjuvanty přítelem nebo nepřítelem. USA se staví k používání adjuvantů dost skepticky a hovoří se o zákazu, Evropa zatím ani neomezila používání adjuvantů.

Stanovisko ČLK tak jistě nepřekvapuje. Překvapilo mě jen prohlášení šéfa ČLK, že autorita tohoto typu nemá hodnověrné informace k očkování a vedlejším účinkům vakcín k dispozici. Odvolání na neinformovanost lékařů z důvodu selhání výměny informací mezi MZ a ČLK působí poněkud komicky.

Svěříte se dobrovolně do péče farmakoncernů až se nám opět příhlásí chřipková sezóna?

Nevíra

Fakta o účinnosti očkování proti chřipce

Cítil jsem určitý dluh vůči minulosti, kdy jsem usiloval najít nezávislou studii prokazující účinnost očkování proti chřipce, případně jakékoliv jiné nemoci. Na takový zdroj jsem doposud nenarazil a podle všeho ani neexistuje. Sesbíral jsem několik článků, kde nezávislé autority vnášejí světlo do mytizovaného očkování.

Pozn.: zvýraznění v citovaných článcích je provedeno mnou, [text] případně dopsán.

Z knihy Diety pro zdravou léčbu od Lindy Page 2005

O vakcíně proti chřipce... je nezbytná? funguje?
Dva roky po sobě Američané propadli panice kvůli nedostatku vakcín. Jedním z nejsmutnějších příběhů roku 2004 byla starší žena, která zemřela poté, co zkolabovala a udeřila se do hlavy, zatímco stála ve frontě přes 4 hodiny na injekci. Je panika opravdu oprávněná?

S ohledem na roční počet mrtvých v USA -- 36 000 -- chřipka může být smrtelná, zvláště pro starší, těhotné ženy, lidé s HIV/AIDS a děti, jejichž imunní systém není plně vyvinutý. Avšak není to celkově chřipka, co zabíjí. Je to zápal plic, bakteriální infekce, které se dostávají ke slovu, zatímco tělo se brání chřipce.

Centrum pro kontrolu nemocí a prevenci (CDC) v roce 2004 sdělilo, že vakcína proti chřipce má žádnou nebo malou účinnost proti chřipce a podobným nemocem. Někteří experti z komunity doktorů cítí, že očkování proti chřipce je bezcenné. Zvažte tuto poznámku dr. J. Anthony Morrise, virologického výzkumníka a bývalého hlavního šéfa očkovací kontroly FDA: "Není důkaz o tom, že doposud vyrobené vakcíny proti chřipce mají účinnost v prevenci nebo zmírnění jakéhokoliv útoku chřipky... jsou bezcenné.". Dnes odborníci nenavrhují očkování před chřipkou u zdravých, mladých lidí.

Ačkoliv zřídka, očkování před chřipkou může vyvolat řadu vedlejších příznaků a nepříznivých reakcí: [...]

Dr J. Anthony Morris 17. leden 2007

"Je zde značné množství důkazů o tom, že imunizace dětí dělá víc škody než užitku." -- Dr. J. Anthony Morris, virologický výzkumník a bývalý hlavní šéf očkovací kontroly, US FDA.

[...]

Dr. Morris vystoupil [1976] veřejně s prohlášením: "v žádném bodě nebyly vakcíny proti prasečí chřipce účinné."

[...]

Poté, co byl dr. Anthony Morris promptně vyhozen, zvláštní tým naběhl, aby vyčistil 4 místnosti virové laboratoře, kde prováděl své vědecké testy. Místnosti byly naplněny zvířaty, jejichž záznamy dokládaly jeho výroky a odpovídaly 3 letem nepřetržitého výzkumu. Zvířata byla neprodleně odstraněna, záznamy spáleny.

Nedostatek důkazů, že očkování proti chřipce funguje, varuje vědec 27. říjen 2006

Nemáme dostatek důkazů o tom, že vakcína proti chřipce je účinná, aby se daly podpořit veřejné programy obhájců jejich širokého použití, zmiňuje kontroverzní vakcinologický epidemiolog.

V komentáři v British Medical Journal, dr. Tom Jefferson argumentuje, že dlouhodobější větší náhodné studie -- zlatý standard pro vědecké pořízení důkazu -- by měla být "naléhavě" podstoupena k zjištění, zda očkování dosahuje cílů snížení čísel úmrtnosti.

"Tady je velká propast mezi politikou a důkazy," říká v interview Jefferson, koordinátor institutu Cochrane Vaccines Field v Římu.

"Myslím, že by se celá záležitost měla znovu prohlédnout. To je to, co doporučuji."

Cochrane Vaccines Field je oddělení Cochrane Collaboration, mezinárodní neziskové sítě, jejímž cílem je propagace zdravotnictví založeného na ověřeních.

[...]

"Řekl bych, že ověření by mohlo být mnohem levnější, než pokračovat v programu, který nemusí fungovat."

Také zmiňuje, že zde může být závažný etický argument pro tuto práci, neboť může být neetické dávat očkování proti chřipce lidem, jestliže není jasné, zda fungují.

[...]

Vakcína proti chřipce 2006 (?) [odkaz odstraněn, náhradní odkaz]

Mýtus proti realitě:

Mýtus: současné zprávy udávají, že "Chřipka ročně zabije 30 až 40 tisíc Američanů." Jde o propagační mýtus hájený pro prospěch výrobců vakcín.

Realita: pokud půjdete na hlavní stránky chřipky CDC, najdete 36 tisíc mrtvých a odkaz na aktuální tabulku chřipky, která nese statistiky úmrtnosti. Ovšem půjdete-li do detailnější zprávy o úmrtích, zjistíte, že pouze 753 lidí zemřelo na chřipku v roce 2002, což je příklad toho, o kolik méně úmrtí je oproti tomu, co je hlášeno CDC.

[...]

Média, peníze a léky 6. říjen 2004

Je vakcína proti chřipce další špatný lék? Dr. Madeline Behrendt, D. C.

[...]

S chřipkovou sezónou, Centrum pro kontrolu nemocí a prevenci (CDC) plánuje "Sedmikrokový recept pro vyvolání zájmů a poptávky pro chřipkových vakcínách" a pomocí médii vytváří mohutnou pro-očkovací kampaň rok co rok. V jediném zářijovém týdnu bylo médii vysíláno nebo zveřejněno 1 026 zpráv, včetně "tohle může být vůbec nejhorší chřipková sezóna", "očkování je nejlepší cesta k ochraně před chřipkou" a "chřipková sezóna zabíjí ročně 36 000 lidí". Ale jaké důkazy existují pro podepření této děsicí kampaně, která vytváří dlouhé fronty vyděšených duší, jež doufají v účinek vakcíny, jejichž zásoby se ztenčují? A jestliže výrobci každoročně zveřejňují příjmy nad 500 mil. dolarů, mají finanční zájem na bezpečnosti výrobků?

Téměř 5 000 případů autismu spojovaného s očkováním proti chřipce, které právě probíhají u federálních soudů, naznačuje zápornou odpověď na takové otázky. Podle Barbary Loe Fisherové, dřívější členky Vakcinačního sboru pro očkování FDA (1999 to 2003) a spoluzakladatelky Národního vakcinačního informačního centra (NVIC), "Mnoho dětí, které podstoupily hodně očkování má zřetelně méně nemocí v dětství, ale vyrůstají jako chronicky nemocní s různými druhy mozkové nebo imunitní dysfunkce." Dodává, "Státní úředníci a Americká akademie pediatrů spustila alarm před autismem veřejně.. neuvěřitelný nárust o 200 až 7 000 procent v kterémkoliv státu během posledních dvou desetiletí.."

Státní databáze pro rizika očkování v minulosti ukázala statistickou spojitost mezi vakcínami obsahujícími thimerosal a poruchami ve vývoji, včetně autismu. Jenže tato informace byla před veřejnosti stažena. [...]

Fisherová také spojuje očkování s 3 milióny školáků, kteří pro neschopnost učit se nemohou navštěvovat školu; 4 milióny hyperaktivních dětí; 9 milióny astmatiků; 300 tisíci mladých trpících revmatickou artritidou; jedním diabetikem na každých 400 až 500 dětí.

Starší občané mohou také trpět z vakcíny proti chřipce. Podle to Dr. Hughe Fudenberga, M.D., osoby, které přijaly 5 očkování v rozmezí 1970-1980 jsou 10x více náchylní k vývoji Alzheimerovy choroby oproti těm, kteří přijali žádné, jedno nebo dvě očkování.

Avšak počet případů zranění může být větší, neboť doktoři je mohou odmítat, aby nemuseli čelit následkům. A i v případě, že je spojitost prokázána, výrobce vakcíny není zodpovědný. Od té doby, co vakcína proti chřipce byla přidána do federálního vakcinačního programu v r. 1986, zranění se musí postavit federální vladě, která je obhajována Ministerstvem spravedlnosti.

Vedle vedlejších účinků zůstává otázka, zda očkování proti chřipce je vůbec účinné natolik, aby mělo smysl podstoupit riziko. Minulou sezónu bylo v USA očkováno 82 mil. lidí, avšak podle NVIC "pouze 3 až 14 procent bylo ochráněno před chřipkou". WebMD dodává, že v Denverské nemocnici, "lidé, kteří byli očkováni, měli stejné příznaky jako ti co nebyli." A týdenní statistiky uvádějí, že očkování mělo "žádný, nebo malý účinek" proti chřipkovým nemocem.

Tak jako sval, i imunita musí být vybudována. Agenti infekce stimulují zápalnou odezvu, která signalizuje tvorbu protilátek. Protilátky pak rozeznají zánět a léčba se tak může rozeběhnout. Avšak podle British Medical Journal, když očkování nepřirozeně manipuluje imunitu, přirozená imunitní odezva může být potlačena. Např. chřipka HiB je dnes rozšířena více, než před představením imunizačního programu. Podle vědců je to způsobeno tím, že omezené vystavení nemoci vede k tomu, že protilátky nebo "přirozená" imunita už nemají potřebnou sílu. Jak nemoc udeří znovu, mnoho obětí je hůře vybaveno pro boj.

Navzdory těmto závěrům, očkování je dále protlačováno legislativou -- avšak rodiče znají, jak se lze očkování legálně vyhnout. Americký časopis Preventive Medicine udává, že 93 procent lékařů reportuje, že nejmíň jednou se setkali s odmítnutím očkování od rodičů. Běžně, 80 až 90 procent Američanů nepodstupuje každoroční očkování proti chřipce. [...]

V posledních letech, doktoři a farmaceutické firmy povzbuzovaly milióny Američanů v pití magického hubnoucího koktejlu Fen Phen, terapii náhradních hormonů Ephedrine a Vioxx, a dalšími, jen aby se později osvětlilo, že zázračné léky jsou docela nebezpečné s život ohrožujícímí vedlejšími účinky. Při všech těch švindlech, stane se z očkování proti chřipce další "špatný" lék?

Úmrtí chřipkou nehorázně zveličeno pro zvýšení očkování 30. říjen 2004

Mnoho lidí spěchá, aby se na ně dostala dávka vakcíny proti chřipcem neboť úmrtí z chřipky je odhadováno každoročně na 36 tisíc. Jenže, nový důkaz ukazuje vážné pochybení v těchto číslech.

Jeden z kritiků zjistil, že Centrum pro kontrolu nemocí a prevenci (CDC) a výrobci vakcín záměrně vlévají strach mezi lidi; pravdu našel přímo mezi "statistikami". Podle statistik CDC umístěných na jejich webových stránkách, chřipka a zápal plic zabily 62 034 lidí v roce 2001. To znamená, ve světle těchto statistik, že více než polovina úmrtí je výsledkem chřipky. To je však daleko od pravdy.

Při bližším zkoumání stránek se ukáže, že současný počet úmrtí na chřipku je 257, na zápal plic připadá zbytek.

Každý si položí otázku: co je skutečná pravda? Kritikové naznačují, že odpověď leží v zavádějících varováních CDC spojovaných s nebezpečím chřipky, stejně tak v jejich návodu pro zvýšení poptávky poptávky očkování. Používají:

• obavu,
  
• strach,
  
• hrůzu.

[...]

Ještě více šokující je informace CDC uvedená na jejich webových stránkách založená na vlastních studiích. Věří, že účinnost očkování před chřipkou je 16 až 63 procent. S ohledem na takový údaj, kritikové vyvozují, že vakcína je docela pěkně k ničemu. V reakci CDA tvrdí, že studie nevyvozuje, že očkování je zcela k ničemu. [Pokud byste měli k dispozici údaj o tom, že účinnost očkování je např. 30 procent, hrnuli byste se na očkování? A to se jedná o "oficiální" údaj.]

[...]

Alan Phillips: Mýty o vakcínách 1998

Rozpory mezi lékařskou vědou a očkovací politikou
Když můj syn začal s rutinní sérií očkování ve věku 2 měsíců, netušil jsem, že existují jakákoliv rizika s očkováním spojená. Avšak klinická literatura obsahovala rozpor: pravděpodobnost závažné reakce vakcíny DPT [tj. záškrt, černý kašel, tetanus] byla 1 ku 1750, zatímco pravděpodobnost úmrtí z černého kašle byla ročně 1 ku několika miliónům. Když jsem na to upozornil lékaře, rozhořčeně nesouhlasil, hřímal a pak mumlal z místnosti "Tuším, že bych měl něco o tom přečíst..."

Hned jak jsem se dozvěděl o dítěti, co zůstalo trvale poškozeno vakcínou, rozhodl jsem se pátrat sám. Zjištění, která jsem učinil, mě natolik vystrašila, že jsem jsem cítil potřebu se s nimi podělit prostřednictvím této zprávy.

[...]

Mýtus č. 2: Vakcíny jsou velice účinné... nebo...?
Lékařská literatura má překvapivý počet studií dokumentující selhání vakcín. Propuknutí spalniček, příušnic, neštovic, obrny a chřipky HiB mezi očkovanou populací. V roce 1989 CDC uvedla: "Mezi dětmi školního věku, propukly spalničky ve školách s proočkováním větším než 98 %. Stalo se to ve všech místech země, vč. oblastí, které spalničky nehlásily několik let." CDC dokonce reportovala propuknutí spalniček v zdokumentované populaci 100% proočkované.

Studie zkoumající tento jev vysvětlila, "Zjevný paradox je v tom, že proočkování proti spalničkám roste do vysokých úrovní v populaci a spalničky se stávají onemocněním očkovaných." Novější studie zjistila, že očkování proti spalničkám "způsobuje potlačení imunity, což se podílí na zvýšené náchylnosti k jiným inflekcím."

Tyto studie naznačují, že cíl kompletní imunizace je kontraproduktivní, názor potvrzen skutečností, že epidemie se vyskytly právě po kompletní imunizaci celých zemí. Japonsko zažilo roční zvýšení onemocnění neštovicemi právě po uvedení povinného očkování v r. 1872. Do r. 1892 měli 29 979 mrtvých, přičemž všichni byli očkováni.

Na začátku století Filipíny zažily nejhorší epidemii neštovic poté, co 8 miliónů lidí prijalo 24,5 miliónů vakcín; výsledkem bylo, že se úmrtnost zečtyřnásobila. Omán zažil v r. 1989 široce rozšířené propuknutí obrny 6 měsíců po ukončení kompletní vakcinace. V USA v r. 1986: 90 % z 1300 případů černého kašle v Kansasu bylo správně očkováno. 72 % pacientů s černým kašlem při propuknutí v Chicagu r. 1993 bylo očkováno moderními vakcínami.

[... v originálním článku je k těmto několika odstavcům uvedeno více než 10 odkazů na zdroje]

V češtině jsem narazil na následující dva články dokumentující účinnost vakcín proti chřipce:

Japonské zkušenosti s očkováním školáků proti chřipce, jde o volné převzetí originálu v angličtině, Thomas A. Reichert, 2002

[...]

V r. 1962 byl zahájen speciální program očkování školáků, od roku 1977 se stalo očkování školáků proti chřipce povinným. Od poloviny 70. let do konce 80. let se proočkovanost japonských školáků proti chřipce pohybovala mezi 50 a 85 procenty. V roce 1987 však změna zákona umožnila rodičům odmítnout očkování školáků proti chřipce a v roce 1994 stát toto očkování pro rostoucí pochyby o jeho účinnosti zrušil.

[...]

Očkování japonských školáků zabránilo zhruba 37-49 tisícům úmrtí ročně, jinak řečeno, asi jednomu úmrtí na každých 420 očkovaných dětí. Ukončením tohoto očkování v Japonsku také zde stoupla úmrtnost.

[... Konečně přesvědčivý důkaz účinnosti očkování proti chřipce, článek obsahuje i grafické znázornění: ...]


Japonsko: závislost počtu úmrtí r. 1950-2000 (tlustá křivka je proložením tenké křivky z důvodu vystižení trendu), sloupce zachycují stupeň proočkování populace. Zdroj: Thomas A. Reichert: The Japanese Program of Vaccination ...

[Vyložení autorů (velmi zkráceně): s rozšířením vakcín proti sezónní chřipce klesá úmrtnost na chřipku/zápal plic díky kolektivní imunizaci. Po upuštění od očkování se úmrtnost zvyšuje.

Jelikož jsem měl pochybnosti o předkládaném výsledku, hledal jsem mezi dalšími zdroji grafy úmrtnosti v Japonsku, viz pokračování příspěvku.]

Kritika předchozího článku:

Obrázek: úmrtnost na různé nemoci, žlutým čtvercem označená chřipka/zápal plic, červeně ohraničeno očkování 1963-1989 proti sezónní chřipce. Z obrázku je názorně patrný stále stejný trik, který používají propagátoři vakcín: se zavedením imunizace podle nich mizí onemocnění. Současně neuvedou/zatají skutečnost, že úmrtnost na onemocnění vytrvale klesala již několik desetiletí před zavedením očkování. Očkování není příčinou snížení nemocnosti: důvodem je neustálé zlepšování kvality života, to má za následek zlepšení zdravotního stavu; toto dokumentují zachované statistiky posledních 100 až 200 let.

Stejně tak nepodložený je i výrok v předchozím článku, že důsledkem ukončení očkování v Japonsku byl obnovený růst počtu onemocnění:

• nárust úmrtí na chřipku se podle tohoto zdroje objevil již před ukončením očkovací kampaně,
  
• nárust úmrtí v období po ukončení očkování je doložen i u rakoviny, cukrovky a srdečních příhod. Může jít o trend celkového zhoršení zdraví a/nebo zlepšení diagnostiky.
  
• mohu tvrdit, že nárust onemocnění před ukončením kampaně je způsoben právě samotným očkováním a tento názor je podložen stejnou tíhou důkazů (ne-li větší) jako argument předkládaný autory článku; jinými slovy: úmrtnost dlouhodobě klesala, dokud se nezačalo očkovat.

Pozn. (statistiky): často se sčítají dohromady chřipka a zápal plic.

Pro názornost ještě jeden obrázek z Japonska.

Obrázek: různé nemoci, zelená je vytažena autorem původního článku. Růžově jsem zvýraznil zápal plic/chřipku a ohraničil období očkování proti chřipce. Komentář viz předchozí obrázek.

Účinnost chřipkových vakcín RNDr. Marek Petráš 2007

[...]

Zpravidla si většina očkovaných dětí a dospělých osob vytváří vysoké postvakcinační hladiny hemaglutinačních protilátek. Tyto titry protilátek bývají protektivní vůči onemocnění vyvolanému chřipkovými viry podobných kmenů, jako jsou vakcinační kmeny.

Odhaduje se, že klinická účinnost očkování proti chřipce (za předpokladu, že vakcinační kmeny jsou ve shodě s cirkulujícími kmeny chřipky) dosahuje 70-90 % u dospělých osob mladších 65 let.

[...]

V randomizované studii u dětí ve věku 1-15 let dosahovala klinická účinnost vůči chřipkovému respiračnímu onemocnění 77-91 %. U dětí ve věku 15 let byla tato účinnost 44-49 %, ve věku 6-10 let 74-76 % a ve věku 11-15 let 70-81 %. Obdobné výsledky účinnosti v závislosti na věku očkovaných dětí ukázaly i další studie, ve věku 39 let byla účinnost 56 %, ve věku 26 let 22-54 % a ve věku 7-14 let 60-78 %.

[... Toto na pohled vědecké pojednání se začne drolit neprodleně při bližším zkoumání. Ukazuje se, že výzkum ani tolik nezjišťuje, zda se někdo uzdravil či neuzdravil, onemocněl či neonemocněl, ale zda se po očkování vytvořilo nějaké množství protilátek. Na základě vytvoření protilátek se stanoví účinnost!

Pro názornost příměr: místní oddělení policie provedlo na 30 ženách falešný, neočekávaný útok přestrojeným policistou s papírovou mačetou. 26 žen se vyděsilo téměř k smrti, což znamená, že ženy již budou schopny ustát přepadení opravdovým útočníkem. Podobné akce v zájmu zvýšení bezpečnosti obyvatel proto bude policie průběžně opakovat.

Příznačné je rovněž zjištění, v čím žoldu autor tohoto odborného pojednání RNDr. Marek Petráš pracuje. Pravdu rozkrývá web www.vakciny.cz]

Shrnutí:

1. Neexistuje nezávislý důkaz podpírající účinnost očkování proti chřipce (a pravděpodobně ani proti jiné nemoci). Takové studie občas přinesou výrobci: buď jsou sami jejich tvůrci, nebo si zaplatí výzkum.
   
2. Nezávislí lékaři imunizaci vyvracejí a naopak přidávají, že očkování očkované nemoci rozšířilo.
   
3. Nezávislí lékaři také tvrdí, že civilizační nemoci jako autismus, hyperaktivita, alergie, cukrovka, poruchy imunitního systému jsou způsobeny očkováními.
   
4. Farmaceutické koncerny nás i lékaře přesvědčují o potřebě očkovat, na propagaci svých výrobků dávají více než na vývoj a výzkum.
   
5. Vládní orgány některých zemí zakládají očkovací kampaně, také přesvědčují o účinnosti očkování. Pro účely kampaní se manipuluje s hrozbou a strachem.
   
6. Oficiální orgány, které stojí za očkovacími kampaněmi, uvedly, že účinnost vakcíny proti chřipce je mezi 16 a 63 procenty. (Jaká by byla účinnost zjištěna nezávislým výzkumem?)

Závěr: není doloženo, že očkování proti chřipce je účinné. Taková nezávislá studie neexistuje. Přitom je doloženo mnoho vedlejších účinků a nemocí z očkování.

Účinnost očkování proti chřipce je podle nalezených zpráv mýtus a virtuální realita placená farmaceutickými koncerny. Tento mýtus je i hluboce zakořeněn mezi některými lékaři, neboť mu byli léta vyučováni a "nezávisle" školeni. Doktoři-odpůrci bývají napadáni a nechtějí dát kariéru v sázku. Mýtus očkování je v některých případech podporován státními institucemi (státní úředníci jsou lékaři a/nebo mají finanční vazby na farmakoncerny). Korporace vlastní jak média, tak farmaceutické koncerny.

Zpráva o utajování následků očkování (Kennedy proti farmakoncernům)

Dnešní příspěvek je z větší části překladem článku Roberta F. Kennedyho, který vyšel v časopise Rolling Stone v r. 2005. Pro překlad do češtiny jsem si vypomohl zdrojem Smrtící imunita z webu www.mwm.cz.

Článek odkrývá vazby mezi Big Pharmou (největší farmacetické firmy) a vládou/úřady USA, odkrývá nebezpečí spojovaná s vakcínami, které vyrábějí tyto farmaceutické společnosti. Kennedyho článek dokumentuje vládní úsilí k utajení alarmujících dat o nebezpečích očkování.

Pozn.: zvýraznění v citovaných článcích je provedeno mnou, [text] případně dopsán.

Nejdříve kdo je Robert F. Kennedy, Jr.

Robert Francis Kennedy, Jr. (narozen v 17. ledna 1954) je třetí z 11 dětí Ethel Skakel Kennediové a Roberta F. Kennedyho a je synovec Johna F. Kennedyho. Je právníkem v oblasti životního prostředí [...].
V lednu 2007 naznačil, že by usiloval o senátorskou pozici v New Yorku, pokud by Hillary Clintonová vyhrála prezidentské volby v r. 2008. Toto senátorské místo dříve držené Clintonovou je stejné, na které byl zvolen jeho otec Robert F. Kennedy v roce 1964. V prosinci Robert Kennedy oznámil, že již nemá o toto místo zájem.

[Jeho strýc JFK byl trnem v oku mnoha velkých firem. V listopadu 1963 byl JFK za nevyjasněných okolností zavražděn; byl milován obyčejnými lidmi a nenáviděn establishmentem. Milióny lidí spontánně přicházely ke smutečnímu vlaku vezoucímu rakev JFK.]

Vzhledem k tématu zajímavý článek o výdajích farmakoncernů:

Big Pharma utratí více na reklamě než na výzkumu a vývoji, tvrdí studie 7. leden 2008

Nová studie dvou výzkumníků Univerzity York odhaduje, že americký farmaceutický průmysl utratí takřka dvakrát tolik na propagaci, než kolik dá na vlastní výzkum a vývoj, navzdory tvrzení koncernů.[...]

Nyní vlastní článek Kennedyho z časopisu Rolling Stone

Očkování: Smrticí imunita

V červnu 2000 se v izolovaném Simpsonwoodově konferenčním středisku v georgijském Norcross sešla skupina špičkových vědců a zdravotnických funkcionářů. Lokalita schůzky svolané Střediskem pro prevenci a potlačování chorob (Centers for Disease Control and Prevention -- CDC) do metodistického centra uhnízděného v lesnaté krajině poblíž řeky Chattahoochee zaručovala plnou diskrétnost. Agentura nevydala o tomto zasedání žádné veřejné prohlášení -- soukromá pozvání dostalo pouze dvaapadesát přímých účastníků. Přítomni byli vysocí činovníci CDC a Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA), špičkoví odborníci na očkovací séra z WHO -- Světové zdravotnické organizace v Ženevě a zástupci všech významných producentů vakcín, včetně Glaxo-Smith-Kline, Merck, Wyeth a Aventis Pasteur. Funkcionáři CDC účastníkům opakovaně připomínali, že veškerá projednávaná vědecká data podléhají přísnému „informačnímu embargu“. Nebylo umožněno pořizování fotokopií předložených dokumentů a při odchodu si nesměli vzít nic s sebou.

Federální úředníci a zástupci průmyslu se shromáždili za účelem projednání zneklidňující nové studie, která přinesla alarmující otázky ohledně nezávadnosti velkého počtu běžných očkovacích látek podávaných mladistvým a dětem. Podle závěrů epidemiologa CDC, Toma Verstraetena, který analyzoval lékařské záznamy uložené v obří databázi agentury 100 000 dětí, se rtuťový konzervační prostředek ve vakcíně -- thimerosal -– jevil jako odpovědný za dramatický nárůst případů autismu a velkého množství dalších neurologických poruch u dětí. „To, co jsem našel, mne opravdu zděsilo,“ sdělil přítomným v Simpsonwood Verstraeten, citující velké množství dřívějších studií, jež signalizovaly vazbu mezi thimerosalem a opožděným jazykovým projevem, poruchami pozornosti, hyperaktivitou a autismem. Od roku 1991, kdy CDC a FDA doporučily, aby tímto konzervačním prostředkem -- podávaným v jednom případě do hodiny po narození kojencům -- byly vybaveny tři další vakcíny, se odhadovaný počet případů autismu patnáctinásobně zvýšil -- z 1:2500 na 1:166.

Tyto nálezy vyděsily dokonce i vědce a lékaře navyklé čelit problematice života a smrti. „Můžete si to obracet jak chcete,“ řekl shromáždění Dr. Bill Weil, lékař z American Academy of Pediatrics, „ale tyto výsledky jsou statisticky významné.“ Nejvíce byl znepokojen Dr. Richard Johnston, imunolog a pediatr z University Colorado, jehož vnuk se narodil brzy ráno prvního dne tohoto mítinku.
„Jak se cítím?“ řekl, „promiňte mi osobní přístup, ale já nechci, aby můj vnuk dostal vakcínu obsahující thimerosal, dokud nebudeme úplně přesně vědět, co se děje.“

Jenže namísto, aby podnikli okamžité kroky k varování veřejnosti a nařídili, aby zásoba vakcín obsahujících thimerosal byla bezprostředně stažena z užívání, strávili úředníci a zástupci exekutivy zbývající dva dny v Simpsonwoodu rokováním o tom, jak zničující nová fakta co nejlépe a nejrychleji skrýt.
Podle jednacího protokolu, získaného na základě zákona o právu na informace, se mnozí účastníci schůzky obávali, že odhalení zničujícího efektu thimerosalu může postihnout jejich průmysl. „Z hlediska obhajoby u jakéhokoli soudního procesu jsme v špatném postavení,“ mínil Dr. Robert Brent, pediatr z dětské nemocnice Alfred duPonta I. v Delaware. „Toto bude vítaná možnost pro velice zaneprázdněné právníky v této zemi.“

Dr. Bob Chen, vedoucí oddělení pro spolehlivost očkovacích látek u CDC, se vyjádřil, že „s ohledem na citlivosti dat by se tyto informace neměly dostat ven, řekněmě, do těch méně zodpovědných rukou.“ Dr. John Clements, poradce pro vakcíny u Světové zdravotnické organizace (WHO) prohlásil, že „taková studie snad ani neměla být vůbec provedena“ a varoval, že pokud její výsledky „budou převzaty ´jinými´, budou použity způsobem, který bude mimo zájmy přítomné skupiny.“

Státní systém ve skutečnosti prokázal mnohem větší zběhlost při manipulaci s touto hrozbou, než při ochraně dětského zdraví. CDC nařídil Zdravotnickému institutu (Institute of Medicine), aby provedl novou studii, která měla očistit rizikovost thimerosalu; objednávka výzkumníkům zněla – „vyloučit jeho chemickou spojitost s autismem“. CDC zatajil Verstraetenovy nálezy, i když byly určeny k okamžité publikaci, a ostatním vědcům bylo řečeno, že data, z nichž vycházel „se ztratila“ a nemohou být znovu získána. A navíc, aby se vyhnula působnosti zákona o svobodě informací, agentura předala svou obrovskou databázi záznamů o vakcinacích soukromé společnosti, která ji prohlásila za uzavřenou pro výzkum. Verstraeten v roce 2003 konečně publikoval svou studii, v níž přepracoval původní údaje tak, aby pohřbil spojitost mezi thimerosalem a autismem. Poté nastoupil u Glaxo-Smith-Kline.

Výrobci vakcín sice postupně začali vypouštět thimerosal z injekcí pro americké děti, avšak doprodej rtutí kontaminovaných zásob pokračoval až do loňska. CDC a FDA šly výrobcům na ruku skupováním zamořených očkovacích látek na export do rozvojových zemí a povolením umožňujícím farmaceutickým společnostem pokračovat v užívání thimerosalu v některých amerických vakcínách -- včetně několika proti dětské chřipce a stejně tak i v injekcích pro přeočkování proti tetanu, běžně prováděného u jedenáctiletých.

Farmaceutické společnosti získaly podporu i u mocných washingtonských zákonodárců. Vůdce parlamentní většiny v Senátu Bill Frist, který přijal 873 000 dolarů v příspěvcích od farmaceutického průmyslu, se snažil ochránit výrobce vakcín před zákonnou odpovědností při 4200 soudních procesech, iniciovaných rodiči poškozených dětí. Frist se v pěti samostatných případech pokoušel o zapečetění všech vládních dokumentů souvisejících s vakcinací -- včetně zmíněného protokolu z utajeného jednání v Simpsonwood -- a chránit společnost Eli Lilly, která thimerosal vyvinula, před soudním obesláním. Roku 2002, jen den poté kdy do zákona o homeland security lstivě podstrčil dodatkovou klauzuli známou jako „Eli Lilly Protection Act“, přispěla tato společnost na jeho kampaň 10 000 dolary a zakoupila 5000 výtisků jeho knihy o bioterorizmu. Zmíněné opatření Kongres zrušil v roce 2003, ale počátkem letošního roku Frist protlačoval do protiteroristického zákona klauzuli, která by zabránila jakémukoli odškodnění dětí trpících mozkovými poruchami v souvislosti s očkováním. „Ohromné množství soudních procesů by mohlo vytlačit producenty vakcín z obchodu a ohrozit tak naše kapacity potřebné k zvládnutí případného teroristického biologického útoku,“ prohlásil Fristův asistent pro legislativu Andy Olsen.

Úsilí vlády ututlat škodlivost thimerosalu dokonce šokovalo i četné konzervativce. Republikán Dan Burton z Indiany dohlížel na tříleté vyšetřování thimerosalu poté, co byl u jeho vnuka diagnostikován autismus. „Užívání Thimerosalu jako konzervačního prostředku ve vakcínách přímo souvisí s epidemií autismu,“ uzavírá zpráva jeho House Government Reform Committee (Výbor pro vládní reformy). „Této epidemii bylo s nejvyšší pravděpodobností možné zabránit či ji významně omezit, kdyby FDA nezaspala co se týče nedostatku dat o neškodnosti injikovaného thimerosalu, známého jako silný neurotoxin.“ FDA a další zdravotnické agentury, vyjma úspěšného „protiprávního počínání za účelem vlastní ochrany“ a „nemístného protekcionizmu vůči farmaceutickému průmyslu“, naprosto selhaly, píše se ve zprávě komise.

Skutečnost, že se státní zdravotnické agentury předem dohodly s velkými farmaceutickými koncerny na tom, že zatají ohrožení thimerosalem veřejnosti je ukázkovým příkladem hrůzné arogance institucionální moci a hrabivosti. Sám jsem se [Kennedy] nechal vtáhnout do případu jen neochotně. Jako právník a environmentalista, který strávil léta problematikou jedovatosti rtuti, jsem se často setkával s matkami autistických dětí, absolutně přesvědčenými o tom, že jejich dětem ublížila vakcinace. Osobně jsem tomu nevěřil. [klíčová věta celého článku]

Pochyboval jsem, že by z autismu mohl být obviněn jediný zdroj a chápal pozici státu, který musí přesvědčit rodiče o neškodnosti očkování; závisí na tom vymýcení smrticích dětských nemocí. Spíš jsem souhlasil se skeptiky jako je Henry Waxman a jeden demokrat z Kalifornie, který kritizoval kolegy z Výboru pro vládní reformy za ukvapené závěry ve věci autismu a očkování. „Dokud neznáme fakta, proč bychom měli děsit lidi kvůli imunizaci?“, mínil na jednom z jednání Waxman.

K přesvědčení, že spojení mezi thimerosalem a epidemií dětských neurologických poruch je skutečností, jsem dospěl až po přečtení Simpsonwoodova záznamu, studiu výsledků posledních bádání špičkových vědců a hovorech s mnoha našimi předními specialisty v oboru rtuti.

Pět z mých vlastních dětí nepatří k „thimerosalové generaci“ -- tedy k těm, kteří se narodili v letech 1989 až 2003 a přijali těžké dávky rtuti z vakcín. „Základní školy jsou zaplaveny dětmi vykazujícími symptomy poškození neurologického nebo imunitního systému,“ vypověděla roku 1999 před House Government Reform Committee školní zdravotní sestra Patti White. „Široce se předpokládá, že nás očkování udělá zdravějšími; avšak za celých dvacet pět let v povolání zdravotní sestry jsem nikdy neviděla tolik postižených a nemocných dětí. Něco velmi, velmi špatného se děje našim dětem.“

V současnosti trpí autismem více než 500 000 dětí a pediatři každoročně diagnostikují přes 40 000 nových případů. Přitom bylo toto onemocnění až do roku 1943 neznámé, než bylo identifikováno a diagnostikováno u jedenácti dětí narozených v měsících, kdy se v roce 1931 začal do očkovacích látek pro děti přidávat thimerosal.

Někteří skeptici přesto zpochybňují, že vzestup autismu mají na svědomí očkovací látky obsahující thimerosal. Argumentují tím, že nárůst případů je dokladem lepší diagnostiky -- teorie, která je přinejlepším ke zvážení, jestliže většina nových případů autismu spadá do jediné generace dětí. „Kdyby ta epidemie opravdu byla důsledkem mizerné diagnostiky,“ vysmívá se Dr. Boyd Haley, jedna ze světových kapacit na toxicitu rtuti, „kdepak jsou všichni ti dvacetiletí autisti?“ [...]

Ruští vědci v roce 1977 zjistili, že poškození mozku se o pár let později projevilo dokonce i u dospělých, kteří byli vystaveni mnohem nižší koncentraci rtuťového etylu než americké děti. Rusko zakázalo thimerosal z dětských očkovacích látek už před dvaceti lety a Dánsko, Rakousko, Japonsko, Velká Británie a všechny skandinávské země následovaly jeho příklad.

„Není dokonce možné vyrobit studii tak, aby vykazovala, že thimerosal je bezpečný,“ říká Haley, šéf katedry chemie na University of Kentucky. „Je to zatraceně jedovatá věc. Když vstříknete thimerosal zvířeti, jeho mozek onemocní. Jestliže ho aplikujete na živou tkáň, buňky odumírají. Když to přidáte ke kultuře v Petriho misce, zahyne. Při znalosti všech těchto věcí by bylo šokující, kdyby to někdo chtěl vstříknout dítěti bez toho, aby mu ublížil.“

Interní dokumenty firmy Eli Lilly, která thimerosal vyvinula, prozrazují, že tam odpočátku věděli, že tento produkt může jak zvířatům tak i lidem způsobit újmu na zdraví a dokonce i smrt. [...]

V následujících desetiletích důkazů proti thimerosalu stále přibývalo. Za druhé světové války, kdy se této konzervační látky užívalo ve vakcínách určených pro vojáky, Ministerstvo obrany po Lilly požadovalo, aby byly opatřeny nálepkou „Jed!“ Výsledky další studie publikované roku 1967 v žurnálu Applied Microbiology uvádějí, že thimerosal přidaný do vakcín injektovaným myším tato zvířata zabíjí. Studie společnosti Lilly zjistila, že thimerosal je toxický vůči buňkám epitelu v koncentracích 1:1 mil. -- 100x slabší, než koncentrace typické vakcíny. Přesto nadále prosazovala thimerosal jako „netoxickou látku“ a navíc ho včlenila do dezinfekčních prostředků. V roce 1977 zemřelo v nemocnici v Torontu deset dětí poté, když u nich použili na dezinfekci pupeční šňůry prostředek obsahující thimerosal.

[...]

Farmaceutický průmysl si byl dobře vědom skutečnosti, že další vakcíny nesou nebezpečí. V tomtéž roce, kdy CDC schválila nové očkovací látky, varoval Dr. Maurice Hilleman, jeden z otců Merckova očkovacího programu, že šestiměsíční dítě, které obdrží tyto dávky, bude vystaveno nebezpečné dávce rtuti. Jeho doporučení nepoužívat thimerosal „zejména u kojenců a dětí“ znamená, že průmysl měl k dispozici netoxické alternativy. „Nejlepší bude,“ dodal, „přejít k přípravě efektivních očkovacích látek bez přidávání konzervačních prostředků.“

Nicméně pro Mercka i další farmaceutické společnosti představovaly překážku peníze. [...] Merck, konfrontovaný s touto „cenovou rozvahou“, ignoroval Hillemanovo varování a vládní úředníci nadále prosazovali použití stále většího množství očkovacích látek s thimerosalem u dětí. Před rokem 1989 absolvoval předškolní Američan jedenáct očkování -- mimo jiné proti dětské obrně, záškrtu, tetanu, černému kašli, příušnicím a zarděnkám. O deset let později už děti díky federálním normám absolvovaly v předškolním věku celkem dvaadvacet imunizací. [...]

S rostoucím počtem vakcín u dětí explodoval i nárůst případů autismu. [...]

Škody však už byly napáchány. Dětem, které absolvovaly všechna svá očkování a přeočkování, bylo do věku šesti měsíců vstřiknuto celkem 187 mikrogramů rtuťového etylu -- což je 99x více oproti limitu, který EPA uvádí pro denní expozici příbuzného metylu rtuti. Ačkoli výrobci očkovacích látek trvají na tom, že etyl rtuti představuje jen malé nebezpečí, protože se rychle rozloží a je z těla odstraněn, několik vědeckých studií -- včetně jedné již v dubnu publikoval Národní zdravotnický institut -- ukazuje, že rtuťový etyl je pro vyvíjející se mozky ve skutečnosti ještě jedovatější, protože v nich zůstává déle, než metyl rtuti.

Úředníci odpovědní za dětskou imunizaci trvají na tom, že dodatečná očkování byla nezbytná k ochraně dětí před onemocněním, a že thimerosal je stále nepostradatelný v rozvojových zemích, kde si, jak se často tvrdí, nemohou dovolit ampulky s jednotlivými dávkami nevyžadujícími konzervační prostředek. Dr. Paul Offit, jeden ze špičkových poradců proočkovací látky při CDC mi řekl: „Myslím, že pokud opravdu přijde chřipková pandemie -- a v příštích dvaceti letech se to určitě stane, protože je to tak odjakživa -- není na celé boží zemi žádný způsob jak bychom mohli imunizovat 280 miliónů lidí jednodávkovými ampulkami. Multidávkové ampule nutně potřebujeme.“

Ale zatímco to zdravotničtí úředníci snad mínili dobře, mnozí lidé v dozorčí radě CDC prosazující další a další vakcinace měli úzké vazby na farmaceutický průmysl. Předsedou výboru byl Dr. Sam Katz, lékař placený většinou významných producentů vakcín, s majetkovými podíly a patentem na vakcínu proti spalničkám u Mercka, který mimo jiné produkuje očkovací látku proti hepatitis B. Další člen výboru, Dr. Neal Halsey, pracoval ve výzkumu pro vakcinářské společnosti a přijal nemalý honorář za svůj výzkum vakcíny proti hepatitis B od Abbott Labs.

Podobné konflikty zájmů jsou v úzkém kruhu vědců pracujících na očkovacích látkách samozřejmě běžné. Republikán Burton říká, že CDC „běžně zve vědce s do nebe volajícími konflikty zájmů do poradních sborů doporučujících nové vakcíny. Dokonce, ačkoliv jsou zainteresování v produktech a společnostech, přesto předpokládá, že poskytnou nezaujaté úsudky“. House Government Reform Committee zjistil, že čtyři z osmi poradců CDC, kteří schválili směrnice pro očkovací látku proti rotaviru, „mají finanční vazby na farmaceutické společnosti, které vyvinuly různé verze této vakcíny“.

Offit, který sdílí patent na jednu z nich, mi v rozhovoru potvrdil, že by mohl „udělat pěkné peníze“ kdyby jeho hlas případně vedl k prodejnosti produktu. Avšak nepřipustil, že by jeho vědecký náhled během homologace u CDC mohly ovlivnit finanční zájmy. „Pro mne to není konfliktní,“ tvrdil. „Nechám se zkrátka procesem přesvědčit, ne korumpovat. Když jsem seděl u toho stolu, bylo mým jediným záměrem doporučit to nejlepší ve prospěch dětí v naší zemi. Narážky na to, že průmysl má lékaře a zdravotníky v kapse, a ti tudíž dělají i rozhodnutí o nichž vědí, že mohou ohrozit děti, jsou urážející. Takhle to nefunguje.“

[...]

I kdyby federální kontroloři a vládou placení vědci v průběhu let nedokázali pochopit potenciál ohrožení představovaného thimerosalem, po utajované schůzce v Simpsonwood už se nikdo z nich nemůže skrývat za maskou neznalosti. Ale než aby provedla další výzkumy k prověření jeho spojitosti s autismem a dalšími formami poškození mozku, postavila CDC politiku nad vědu. Agentura předala svou databázi dětské vakcinace -- vypracovanou převážně na náklady daňových poplatníků -- soukromé agentuře, čímž zablokovala její využití pro další výzkum. Současně pověřila Lékařský institut, poradenskou organizaci tvořící součást Národní akademie věd, vyprodukováním studie spojení mezi thimerosalem a mozkovými poruchami tak, aby byla vyloučena spojitost. „Takže, CDC po nás požaduje, abychom deklarovali, že ta věc je úplně bezpečná,“ sdělila svým dočasným spolupracovníkům Dr. Marie McCormick, předsedající Komisi pro přehodnocení nezávadnosti imunizace při IOM, na první schůzce v lednu 2001. [...]

Pro ty kteří věnovali své životy propagaci vakcinace, znamená hrozba odhalení pravdy o thimerosalu podkopání všeho, oč usilovali. „Zatím vidíme ocas draka,“ řekl další člen výboru, Dr. Michael Kaback. „Čím negativnější bude [naše] prezentace, tím je nepravděpodobnější, že lidé budou chtít využívat očkování -- a víme, jaké z toho plynou důsledky. Jsme tak trochu v pasti. Myslím si, že výzva je v tom, jak si z ní vypracujeme cestu ven.“

Federální úředníci dali dokonce veřejně najevo, že primárním cílem prověrky thimerosalu bylo rozptýlit pochybnosti okolo očkovacích látek. „Momentálně běží čtyři studie, jejichž úkolem je vyloučit smyšlené souvislosti mezi autismem a thimerosalem,“ ujišťoval na shromáždění na Princetonské univerzitě v květnu 2001 Dr. Gordon Douglas, tehdy ředitel strategického plánování pro výzkum očkovacích látek při Národním zdravotnickém institutu. „Abychom anulovali škodlivé dopady výzkumu tvrdícího, že existuje nějaká spojitost mezi očkováním proti spalničkám a zvýšeným rizikem autismu, musíme provádět a publikovat dodatečné výzkumy, abychom rodiče ujistili o neškodnosti takového očkování.“ Douglas předtím pracoval jako vedoucí oddělení pro očkovací vakcíny u Mercka, kde ignoroval veškerá varování o riziku spojeném s používáním thimerosalu.

Lékařský institut v květnu loňského roku zveřejnil svou závěrečnou zprávu z níž vyplývá: neexistuje prokázané spojení mezi autismem a thimerosalem v očkovacích látkách. Spíše, než revize hromady dosavadních zpráv o toxicitě thimerosalu, zpráva je založena na 4 pochybných epidemiologických studiích z evropských zemí, kde děti přijímají podstatně menší množství thimerosalu oproti americkým. Také již zmíněná nová verze Verstraetenovy studie, publikovaná v žurnálu Pediatrics, byla přejinačena tak, aby spojitost mezi thimerosalem a autismem byla rozmělněna. Nový rozbor si všímá jen skupiny dětí, které jsou příliš mladé na to, aby u nich autismus mohl být diagnostikován, zatímco přehlíží ostatní, které vykazují zřetelné znaky onemocnění. IOM tímto prohlásil případ za uzavřený a -– což je u vědeckého tělesa nanejvýš udivující -- doporučil neprovádět žádný další výzkum.

Zpráva možná uspokojila CDC, ale jinak nikoho nepřesvědčila. [...].

Pod tlakem Kongresu, rodičů a několika členů jeho vlastní komise, Lékařský institut neochotně svolal druhou odbornou komisi, aby přezkoumala nálezy předchozí. Tato komise složená z jiných vědců v únoru kritizovala předchůdce za nedostatek průhlednosti a naléhala na CDC, aby znovu zpřístupnili databázi vakcinací.

K té nicméně získali přístup doposud jen dva vědci, Dr. Mark Geier, prezident Genetics Center of America a jeho syn David. Oba muži strávili rok bitvou o získání přístupu k lékařským záznamům CDC. Ale od srpna 2002, kdy členové Kongresu agenturu donutili uvolnit žádané podklady, Geiers dokončil už šest rozborů jasně prokazujících nevyhnutelnou korelaci mezi thimerosalem a neurologickým poškozením dětí. [...] Další studie, která bude už brzy zveřejněna dokazuje, že klesající hladina výskytu autismu kopíruje nedávnou eliminaci thimerosalu z většiny očkovacích látek.

Když se federální vláda snažila bránit vědcům studovat očkovací látky, další se přidávali k úsilí o potvrzení spojitosti s autismem. Zpravodaj UPI Dan Olmsted v dubnu sám podnikl jeden z nejzajímavějších výzkumů. Při pátrání po dětech, které by nebyly vystaveny rtuti v očkovací látce -– tedy po skupině populace jíž vědci při experimentech typicky využívají jako „kontrolní“ -- Olmsted zabrousil k metodistické sektě Amish v pensylvánskem Lancaster County, která imunizaci svých dětí odmítá. Podle průměrného národního výskytu autismu Olmsted vypočítal, že by mezi Amish mělo být na 130 autistických dětí. Našel však jen čtyři. Jedno bylo vystaveno vysoké hladině rtuti z elektrárny. A další tři -- včetně dítěte adoptovaného z okruhu mimo toto společenství -- dostala svá očkování.

Velmi důkladnému posouzení thimerosalu se věnovali i četní státní úředníci. [...] „Po třech letech vyhodnocování jsem byl přesvědčen, že náš výzkum je dostatečně věrohodný, aby prokázal vazbu mezi rtutí a zvýšeným výskytem autismu,“ říká státní senátor Ken Veenstra, republikán, který dohlížel na výzkum. „Skutečnost, že 700% nárůst autismu v Iowě započal v devadesátých letech ihned poté, kdy byl k dětskému očkování podle plánu přidáván stále větší počet vakcín, je sama o sobě solidní důkaz.“ [...]

Namísto následování těchto příkladů, FDA výrobcům nadále dovoluje přidávat thimerosal do mnoha volně prodejných léků, jakož i do steroidových a kolagenových injekcí. Ještě více alarmující ale je, že vláda nepřestala dodávat vakcíny konzervované thimerosalem do rozvojových zemí -- z nichž některé právě teď zažívají nenadálou explozi autismu. Z Číny, kde toto onemocnění před uvedením thimerosalu americkými farmaceutickými firmami v roce 1999 bylo prakticky neznámé, přicházejí alarmující zprávy signalizující, že tam dnes mají přes 1,8 miliónu autistických dětí. Ačkoli hodnověrná čísla jsou těžko k sehnání, zdá se, že autistických poruch přibývá i v Indii, Argentině, Nikaragui a dalších rozvojových zemích, kde jsou rovněž v užívání vakcíny vylepšené thimerosalem. Světová zdravotnická organizace ovšem stále trvá na tom, že thimerosal je bezpečný, ale slibuje, že „možnost, zda ho není možné spojovat s neurologickými poruchami posoudí“.

Věnoval jsem hodně času zkoumání této záležitosti jelikož věřím, že jde o morální krizi, o níž musíme hovořit. Jestliže naše státní zdravotnické úřady vědomě připustily, aby farmaceutický průmysl otrávil celou generaci amerických dětí, jak naznačují důkazy, představuje jejich postup pravděpodobně jeden z největších skandálů v análech americké medicíny. „CDC Se provinila nekompetentností a hrubou nedbalostí,“ říká Mark Blaxill, místopředseda Safe Minds, nevýdělečné organizace znepokojené rolí rtuti v lécích. „Škody způsobené vystavením dětí těmto očkovacím látkám jsou masivní. Mnohem větší než u azbestu či tabáku, mnohem větší než cokoli, co jsme vůbec kdy viděli.“

[...].

Doslov:

[...]

New York Times, když měly na první stránce svých novin článek věnovaný problematice, věnovaly pouze jeden řádek Kennedyho pojednání, který podle nich obviňoval zástupce státu v oblasti zdravotnictví a výrobce ze "spiknutí" k zakrytí dat o autismu -- slovo, které náš příběh nepoužívá ani nenaznačuje. (The Wall Street Journal byl v útočném článku proti Kennedymu dokonce ještě více zavádějící a používal slovo "spiknutí" 4x.) The Times potom vykreslovaly na více než stránce, že obavy z vakcín jsou neopodstatněné starosti rodičů, kteří jsou "vědecky negramotní", neschopni rozumět zdravotním strudiím, které prokazují bezpečnost očkování. [...]

Redakce Rolling Stone a Salon důsledně kontrolovaly fakta pojednání před zveřejněním, trvaly na původní dokumentaci každého sdělení v příběhu a přiložily k článku odkazy na nejvýznamnější zdroje online, aby si čtenáři mohli udělat úsudek sami. [...]

Shrnutí:

1. Farmaceutické koncerny dávají více prostředků na reklamu a propagaci svých výrobků, než na jejich vývoj a výzkum. Tímto způsobem si dokáží koupit pravdu o neškodnosti a účinnosti.
2. Než se Robert F. Kennedy začal zajímat o očkování, patřil k jeho nekritickým podpůrcům.
3. Robert F. Kennedy shromáždil řadu důkazů o vážné škodlivosti vakcín obsahující thimerosal (konzervant).
4. Přestože některé z důkazů byly do nebe volající, zástupci koncernů kryti státem nehledali způsob k nápravě, ale falšovali statistiky a nechali si vyrobit zfalšované studie, kterými uklidňovali veřejnost před obavami z následků očkování.
5. Hlavní média šířila "pravdu" koncernů a důkazy odpůrců bagatelizovala nebo vynechávala.
6. Časopis Rolling Stone si před zveřejněním poznatků Roberta Kennedyho pečlivě ověřil zdroje skutečností, než je zveřejnil (jak to má ve zvyku i u ostatních článků).

Závěr: lze najít mnoho podobných příběhů, jakým je Robert F. Kennedy Jr. Průzkumník, sám původně nekritický vůči programu očkování, se začne zajímat o skutečnosti. Později zjistí, že rizika očkování jsou natolik závažná, že přínos očkování je přinejmenším silně otřesen (viz také Jak nám očkování prodloužilo život).

„Není dokonce možné vyrobit studii tak, aby vykazovala, že thimerosal je bezpečný,“ říká Haley, šéf katedry chemie na University of Kentucky. „Je to zatraceně jedovatá věc. Když vstříknete thimerosal zvířeti, jeho mozek onemocní. Jestliže ho aplikujete na živou tkáň, buňky odumírají. Když to přidáte ke kultuře v Petriho misce, zahyne. Při znalosti všech těchto věcí by bylo šokující, kdyby to někdo chtěl vstříknout dítěti bez toho, aby mu ublížil.“

Způsob, jakým byly několik desetiletí falšovány a skrývány důsledky používání prudce jedovatých rtuťových konzervantů ve vakcínách (používaných nadále) je obrázkem morálního stavu, kdy farmaceutické koncerny (kryté úředníky státu a zdravotnických institucí) falšují pravdu a pomocí obrovských nákladů na propagaci vytvářejí virtuální realitu o spolehlivosti a účinnosti svých výrobků. Na tomto se podílejí i hlavní média svou "nezávislou" žurnalistikou.

Update 28. července 2009
Rozhovor s předsedou České vakcinologické společnosti Romanem Prymulou:

Odborník na vakcíny: Na 50 procent přijde na podzim ničivý úder chřipky 28. července 2009

OTÁZKA: Dobrý den. Součástí některých očkovacích látek bývá thimerosal, obsahující prudce jedovatou rtuť, etér, benzen, a jiné jedy. Souhlasíte s jeho používáním pro očkování lidí, přestože statistiky i výzkumy (např. setkání zdrav. funcionářů v georgijském Norcross) prokázaly příčinnou souvislost s rozvojem autismu v populaci a zpráva EMEA prokázala, že rtuť zůstává v játrech a ledvinách u očkovaných zvířat?

ODPOVĚĎ: Tyto závěry opravdu nejsou potvrzeny a zejmána vztah autismu a thimerosalu byl vyvrácen. Na druhé straně tato látka není pozitivem a je snaha ji z budoucích vakcín odstranit.

Baxter se připravuje na chřipku

Následující článek převzatý z www.outsidermedia.cz nepřináší nic nového, ale docela výstižně a přehledně shrnuje dosavadní skutečnosti ohledně firmy Baxter.

Pozn.: zvýraznění v citovaných článcích je provedeno mnou, [text] případně dopsán

Prasečí Baxteriáda ve 12 krocích
Zajímavá je i chronologie událostí:

28. srpna 2008 si firma Baxter registruje u amerického patentového úřadu pod číslem US2009/0060950 A1 patent na několik vakcín, mezi nimi i na vakcínu proti prasečí chřipce

27. února 2009 kanadské noviny Toronto Sun informují o úniku smrtelné kombinace ptačí a lidské chřipky v laboratořích firmy Baxter

18. března 2009 jsou hlášena první onemocnění prasečí chřipkou ve třech oblastech Mexika a u sedmi občanů USA

25. dubna 2009 obviňuje rakouská novinářka Jane Burgemeister WHO z masové vraždy, obviňuje také firmu Baxter z předchozího selhání s ptačí chřipkou [tyto skutečnosti hlavní média ignorují, přestože proběhla trestní oznámení již v několika zemích]

30. dubna 2009 zveřejňuje konzervativní EUportál přehled konspiračních teorií od Michala Semína

3. května 2009 schválila odstupující Topolánkova vláda nákup 12 milionů vakcín od firmy Baxter

5. května 2009 informuje MFDnes, že virus začal být doručován firmám ke zkoumání, Baxter má prý náskok díky „lepší technologii“

7. května 2009 sdělil odborný zdravotnický server Medical Tribune, že kanadští vědci přečetli genom viru mexické prasečí chřipky

13. května 2009 se ředitelka české kanceláře Světové zdravotnické organizace (WHO) vyhne přímé odpovědi na to, proč WHO vůbec spolupracuje s firmou Baxter po výše zmíněném skandálu

11. června 2009 vyhlašuje WHO pandemii, poprvé po 40 letech

16. července 2009 zpravodajský server Aktuálně zveřejní varovnou zprávu, ža na podzim bude v ČR dva miliony nakažených prasečí chřipkou

17. července 2009 tiskové agentury oznamují, že výroba vakcíny v závodě firmy Baxter v Bohumili u Kolína jede na plné pecky

Úloha propagandy a prasečí chřipka

Propaganda je natolik mocná zbraň, že ve Třetí říši existovalo ministerstvo propagandy. K tomuto tématu doporučuji výstižný článek bitva o Stalingrad v německém tisku.

Nemá cenu si namlouvat, že v dnešní době lobování propaganda přestala existovat.

Známé údaje: jen v USA na běžnou chřipku každoročně zemře 30 až 50 tis. lidí. Dále přibližně (údaje r. 2002 za USA):

• rakovina 450 000
• srdeční příhody 500 000
• mrtvice 130 000
• rozedma, chronická bronchitida 100 000
• cukrovka 50 000
• Alzheimer 50 000
• další nemoci asi 550 000

Po celém světě na prasečí chřipku zemřelo podle různých zdrojů (údaje se liší) jednotky až stovky lidí. Většina obětí měla i jiné zdravotní problémy, takže statistiky úmrtí na prasečí chřipku jsou statistikami úmrtí pacientů, kteří měli mimo jiné i prasečí chřipku.

Pozn.: zvýraznění v citovaných článcích je provedeno mnou, [text] případně dopsán

The patient, from Essex, is the first person without an underlying health condition to die from swine flu complications.

Sir Liam Donaldson, the Government’s Chief Medical Officer, said that until yesterday all the patients who had died had other health problems, but their exact medical details or whether an H1N1 infection contributed to the deaths is not known in some cases.

Článek zmiňuje skutečnost, že v Essexu, Británie, se objevil první případ úmrtí pacienta, který netrpěl současně i jinými nemocemi.

Nakažených prasečích chřipkou, příp. těch, kteří dokonce zemřeli, je tolik (málo), že média informují i o jednotlivých případech. Uvedu několik náhodně vybraných článků ze zpravodajského serveru iHned.

Česko potvrdilo první případ nové chřipky. Mladý muž je v domácím ošetření 25. květen 2009

Evropa má první obět prasečí chřipky 15. červen 2009

V Británii podle světových agentur zemřel člověk, který se virem H1N1 takzvané nové chřipky nakazil. Podle serveru BBC trápily pacienta kromě chřipky i jiné zdravotní problémy. Byl mezi deseti lidmi léčenými z nákazy v nemocnici v okolí města Glasgow.

Mluvčí skotského ministerstva sdělil, že pacient měl "zásadní zdravotní problémy".

Česko má šestý případ prasečí chřipky. Onemocněl muž z Kroměříže 18. červen 2009

Tamiflu už proti chřipce nefunguje, oznámili Dánové. Výrobce se brání 29. červen 2009

[Skutečnost:] Dánští hygienici potvrdili světově první případ, kdy u člověka nakaženého virem tzv. prasečí chřipkou nazabral lék Tamiflu.

To, že antivirotikum proti viru nefungovalo, nicméně zdravotní stav pacienta výrazněji neohrozilo.

"Nemocný je nyní už v pořádku," oznámil zároveň dánský zdravotnický úřad v oficiálním prohlášení. "Žádný další případ rezistence proti tomuto odolnému viru jsme nezaznamenali," píše se v něm.

První oběť prasečí chřipky na evropské pevnině. Ve Španělsku 30. červen 2009

Česko eviduje 17 případů prasečí chřipky. Dva nové jsou na Bulovce 4. červenec 2009

Prasečí chřipka zdecimovala dětský tábor v Alpách a fotbalisty Monaka 11. červenec 2009

[Skutečnost (fotbalisté):] Jakmile se u nich objevily první příznaky, udělali jsme všechna potřebné preventivní opatření. Už jim klesá teplota, takže co se týče jejich zdraví, není se čeho obávat," citovala agentura Reuters lékaře Monaka Phillippa Kuentze.

[Skutečnost (tábor):] The group is well on the road to recovery, according to local health authorities. Tamiflu has not been given to the patients in the French summer camp, nor in Verbier. (Skupina je na dobré cestě k vyléčení, pacienti nebrali Tamiflu.)

Chřipka pronikla i na Downing Street. Británie naočkuje 20 milionů lidí 13. červenec 2009

Británie vyslyšela alarmující prognózy týkajících se epidemie prasečí chřipky...

[...]

"Někteří lidé jsou více ohroženi. Bohužel i zdraví lidé se mohou vážně nakazit, nebo dokonce zemřít," varovali zdravotníci.
Prasečí chřipka mezitím zasáhla i okolí britského premiéra Gordona Browna, když se jí nakazil jeho poradce pro změnu klimatu Michael Jacobs.

[...]

První várka vakcín byl přitom podle slibů vlády měla být k dispozici už na konci července, nejpozději v srpnu.

Začíná boj o to, která země dříve dostane vakcínu proti prasečí chřipce 17. červenec 2009

Nepěkná tahanice se rozjíždějí kolem vakcíny proti prasečí chřipce. Velká Británie, Spojené státy a další země by mohly zjistit, že dohody, které podepsaly s farmaceutickými firmami, budou snadno porušeny, píše agentura AP.

Experti varují, že během globální epidemie, v níž se svět nyní nachází, mohou být vlády pod enormním tlakem, aby nejprve chránily vlastní občany, než dovolí farmaceutickým firmám dávky vakcíny vyvážet ze země. Asi 70 procent všech vakcín proti chřipce se vyrábí v Evropě a jen hrstka zemí je co do očkovacích látek soběstačná.

Smlouvy by se mohly změnit v cáry papíru
To nevěstí nic dobrého pro takové země, jako jsou například Spojené státy, které vyrábějí jen 20 procent chřipkových vakcín, jež spotřebují, nebo pro Británii, která ze zahraničí dováží veškeré chřipkové vakcíny.

[...] Experti se shodují na tom, že politici nebudou schopni případnému tlaku odolávat. "Důsledky vývozu vakcíny do další země, když ji nemají jejich vlastní obyvatelé, by byly ničivé," dodává David Fedson, bývalý vysoký představitel farmaceutického průmyslu.

Bude ochota vyvážet nedostatkové zboží?
Minulý týden Světová zdravotnická organizace (WHO) oznámila, že na celém světě bylo nakaženo prasečí chřipkou téměř 95.000 lidí a 429 nemocných na ni zemřelo. Pokud počet úmrtí na prasečí chřipku stoupne během zimy, která je hlavním chřipkovým obdobím na severní polokouli, pak se budou země pravděpodobně dožadovat všech dostupných vakcín.

"Z vakcín na pandemickou chorobu bude nedostatkové a cenné zboží, stejně jako třeba z oleje či jídla během hladomoru," říká David Fidler, profesor práv z Indianské univerzity, který působí jako konzultant WHO.

atd., atd.

Shrnutí:

1. Jen v USA každoročně zemře na běžnou chřipku 30 až 50 tisíc lidí, stovky tisíc na další nemoci. Zatím po celém světě na prasečí chřipku zemřely (dle různých zdrojů) jednotky až stovky nemocných.
2. Většina mrtvých s prasečí chřipkou měla i jiné nemoci.
3. Média nás informují i o jednotlivých případech nakažení: další pátrání vede k tomu, že onemocnělí se zpravidla bez potíží zotavují.
4. Média alarmují, sledují jednotlivé případy nakažení, dalšímu osudu (vyléčení) už nevěnují pozornost.
5. Stejné příspěvky probíhají přes všechna média.
6. Média optimisticky a nekriticky vyhlížejí na vakcínu.
7. Firma Baxter, která má dodávat vakcíny, rozšířila ve vakcíně proti chřipce nebezpečný virus ptačí chřipky do několika zemí; média ignorují, že tato skutečnost nebyla měsíce vyšetřena, a že proti firmě se později spustilo vyšetřování.

Závěr: měli bychom si klást otázku, zda nejsme obětí zručné propagandy, jež má za účel šířit neopodstatněný strach z prasečí chřipky. Média i farmaceutické koncerny jsou ve vlastnictví stejných korporací.