Jelikož celá transakce na mne působila, že se za 220 miliónů podařilo koupit příslib zajíce v pytli, dne 28. srpna jsem zaslal (doporučeně) žádost o sdělení informací na Ministerstvo zdravotnictví. Přestože jsem e-mailem 30. září dopis urgoval, nedostal jsem doposud (5. říjen) jakékoliv vyjádření či odpověď [Aktualizace: odpověď z MZ]. Požadavek, aby občané ČR znali odpovědi na položené otázky, podtrhují i nedávno zveřejněné zprávy, že lékaři se odmítají podrobit očkování proti prasečí chřipce.
Ministerstvo zdravotnictví
odbor komunikace s veřejností
Palackého nám. 4
128 01 Praha 2
Věc: Žádost o poskytnutí informací ohledně nákupu vakcín proti chřipce A/H1N1
Tiskové sdělení http://zpravy.idnes.cz/cesko-koupi-vakcinu-proti-praseci-chripce-pro-pul-milionu-lidi-p7u-/domaci.asp?c=A090821_072636_domaci_pje tvrdí, že
Vláda pod tlakem farmaceutických firem rozhodla, že Česko nakoupí milion dávek vakcíny proti prasečí chřipce. Vystačí pro půl milionu obyvatel. Jednání ale nebylo standardní, Česko totiž přebírá garance za případné nežádoucí účinky, nemusí ani dostat požadované množství dávek včas. Firmě GlaxoSmithKline zaplatí 220 milionů korun.
Jelikož se jedná o nákladný lék kupovaný ve velkém objemu z peněz daňových poplatníků a nepodařilo se mi ověřit podrobnosti zprávy na webových stránkách Ministerstva nebo vlády, obracím se na Vás v návaznosti na poukazovaný obchod s následujícími dotazy:
1. Jaká byla s výrobcem/dodavatelem sjednána smluvní garance účinnosti vakcíny ve smyslu ochrany před onemocněním chřipkou A/H1N1?
2. V návaznosti na předchozí bod: jaké plynou pro výrobce smluvní sankce v případě, že se vakcína prokáže jako nefunkční (neúčinná) v ochraně před onemocněním chřipkou A/H1N1?
Podle zák. 59/1998 Sb. par. 8 (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku): Povinnost výrobce nahradit škodu způsobenou vadou jeho výrobku podle tohoto zákona nelze předem vyloučit ani omezit jednostranným prohlášením nebo dohodou. Ujednání, která by takové vyloučení nebo omezení umožňovala, jsou neplatná od samého počátku.
3. Je pravda, že sjednané podmínky pro dodávku vakcín jsou formulovány tak, že dodavatel/výrobce nenese zodpovědnost za škody na zdraví či životech způsobené jeho výrobkem a zodpovědnost za výrobce přebírají daňoví poplatnící ("stát")?
Pokud ano:
4. Existuje právní rozbor, který řeší slučitelnost tohoto ujednání vůči zák. 59/1998 Sb.? Jaký je závěr tohoto rozboru?
Pokud ne:
5. Jaké smluvní sankce mohou daňoví poplatníci ("stát") uplatnit vůči výrobci v případě vedlejších účinků vakcíny, které způsobí škody na zdraví či životech obyvatel?
6. Můžete uvést, na které vakcíny A/H1N1 byl uzavřen kontrakt, včetně údajů o registraci těchto vakcín u SUKL?
S pozdravem ..
Žádné komentáře:
Okomentovat